前兩天台師大畢業生舉辦博士畢業生撥穗典禮，因為下雨天，有畢業生著夾腳拖參加致答詞，引起臉書的論戰，因為下雨天皮鞋濕了，畢業生穿拖鞋參加撥穗典禮有錯嗎？為何如此苛責？
其實這樣的問題當然如同台灣的現狀，立場不同就會有不同的答案，學生沒有違法、違規當然沒有錯！頂多只是觀感不佳，何必大驚小怪呢？但是換個角度，提出「學校不要求，教師不發言，學生沒關係，就是一種教育的狀態」的老師也應該沒有錯吧？卻好像犯了天下大忌，引起網路群起攻之，年輕人有言論自由，老師沒有嗎？老師說的不慍不火，卻引來網路集體撻伐，什麼叫尊重言論自由呢？
昨天和剛要上大學的兒子討論了這件事情，兒子的見解是「就是下雨天啊！皮鞋都濕了，就只好穿拖鞋了！我們班同學很多人也穿拖鞋參加畢業典禮！」我再問「那你也穿拖鞋參加畢業典禮嗎？」「沒有！因為下雨我帶了拖鞋，鞋子沒有淋濕！」「對啊！雨都下好幾天了！你也知道只穿皮鞋會淋濕，應該要帶拖鞋，如果那些博士生和你一樣，是不是一切都圓滿了，也就不會有這些後續的事情發生了！」兒子點點頭！
「成功的人找方法，失敗的人找理由！」我相信台師大的博士畢業生不會故意穿著夾腳拖去參加畢業典禮，可是如果事先準備好，皮鞋到會場才穿，是不是就不會有這樣突兀的事情發生了，這是態度的問題，對自己努力完成博士學業的尊重，對學校和指導教授甚至為您撥穗教授的尊重，這也是應對進退及面對問題時思考邏輯是否縝密的經驗累積，試問：一樣的事情，一樣的條件，其他的畢業生可以處理妥適完美亮相，相較之下，觀感如何？
更有甚者甚至可以扯到世代隔閡的議題？師長面對這樣的學生提出擔心也是人情之常，竟被掛上不理解年輕人的思想加以批評，再試問：出了社會以後，這些博士生的上司都是可以理解年輕人的思想嗎？都可以接受穿夾腳拖出席重要典禮的狀況嗎？如果不能？師長的提點何錯之有？
現在的政府表面上非常重視年輕人的意見，對年輕人的行為也多有包容，太陽花攻佔立法院獲不起訴，也助長了年輕人對自己意見的自信，但是理性想想，政府為什麼會尊重年輕人的意見呢？最現實的事實是：因為年輕人有投票權，只要表現尊重年輕人的想法，可以獲得支持，就達到目的了，至於年輕人的未來，對不起！政府不是你未來的老闆，管不著！試問！參加了太陽花運動的學生們！你們參加太陽花的豐功偉業對你們的就業有沒有幫助？是好的幫助還是不好的幫助呢？你們的老闆會不會因為你們勇於表達意見，甚至攻佔立法院而對你們「刮目相看」呢？
還是期待這些社會菁英藉由更多的學習累積經驗，能夠理解高等教育不只知識的傳承，對於不同意見及觀點的尊重，應該也是學習成長的一部份，到底是苦口婆心，還是狗吠火車，就看各人的造化了。
＊作者為不滿前瞻計劃的公民記者
