在台股創新高的同時，國安基金決定繼續護盤，坦白說，離譜了，某個角度而言是把護盤常態化，台股永遠是「奶嘴市場」。
台股站上12000點以上，不論從短線或是歷史角度看，都是位處高點，因此國安基金15日要召開例行委員會議，外界都認為退場已屬必然；開會前，市場也沒有任何擔心風險、希望國安基金繼續留在場內護盤的期待與說法。但最後決定是不退場、繼續護盤，反而讓外界跌破眼鏡。
國安基金決定繼續護盤的理由是新冠肺炎疫情持續擴散、疫苗未問世，且預期全球經濟將步入衰退，基本面未見樂觀，因此為了維持投資人信心、穩定資本市場秩序，決定繼續護盤。如果這個繼續護盤理由成立，大概在疫苗問世前，國安基金都不得退場；推而廣之，未來只要有經濟基本面出問題，可能影響股市下跌，國安基金就都該進去護盤了。
而從國安基金委員決定護盤的理由，也可看到財金體系傳承的「斷裂」，現在大多數人已不甚明瞭、或甚至毫不介意，當初成立國安基金護盤股市的初衷。
依照國安基金條例對成立宗旨開宗明義說：「為因應國內、外重大事件，以維持資本市場及其他金融市場穩定，確保國家安定」；第8條對動用的條件說「因國內、外重大事件、國際資金大幅移動，顯著影響民眾信心，致資本市場及其他金融市場有失序或有損及國家安定之虞時」。因此，單純從法令來看，只要國內外有「發生重大事件」而導致股市重挫，都可進場護盤。
不過，稍有「歷史觀」者該知道，國安基金會成立，其實為的就是要在股市受「非經濟因素衝擊」、甚至或出現流動性風險時，才要進場護盤─而所謂的非因素，指的就是兩岸因素。當初成立時，其實並不把股市因反應經濟衰退、國外金融市場變動等因素的下跌，視為該護盤的因素。
只是這種慎用護盤、減少對市場干預、避免引發道德風險的心理早已蕩然無存，後來國安基金護盤的時機，幾乎毫無例外是經濟下滑、國際金融風暴、資產泡沫破裂等財金因素引發的股市下跌，反而不是當初設想的兩岸動盪等非經濟因素造成的下跌。
政府成立國安基金的壞處之一，就是市場成為一個永遠不斷奶的市場；每次台股重挫、持續下跌，就看到市場開始在「召喚」國安基金進場護盤，媒體也追著財金首長問何時啟動國安基金。股市一定是有漲有跌，漲多回檔修正、景氣差或國際金融事件暴發，下修幅度加深，都是市場正常運作。但有一個國安基金後卻讓市場變成倚賴政府的「奶嘴市場」，政府變相幫投資人承擔風險。
雖然支持護盤者時常辯護說國安基金進場多次，從未虧損甚至有時還海賺一筆，但實際上這種計算方式，是未把機會成本算進去，國安基金護盤買進的股票，就留著等價格上去才賣，有些甚至一等6、7年才出脫。即使撇開盈虧不談，單是政府拿國庫的錢去買股票、護盤、幫投資大戶解套，就很難合理化這種政策，全球大概也只有台灣有這種「法制化」的政府護盤機制。
如果說台灣是因為有特殊的兩岸關係會衝擊股市，基於國家安全，不得不設立護盤機制，即使如此，也該節制並慎用之，但不論是政府或是市場，顯然都是食髓知味，讓護盤被濫用了。第一次國安基金護盤時間只有5天，原因是政黨輪替的政治因素；之後3次的護盤天數少則13天、多則91天，原因包括經濟、金融及兩岸緊張等因素。但近兩次護盤天數已經分別增為121天、232天；這次在經過近120天護盤後還不退場，如果等到下季再討論退場，就是超過200天的護盤。
台股創新高，卻仍執意繼續護盤，國安基金護盤儼然已是常態化，台股永遠難斷奶─但到底是市場難以斷奶、還是政府無法斷奶？
