在蘇揆的念想是用1000元來變成3000元讓每位國人使用時產生乘數效應來帶動國內經濟振興。不過，請看為何願意領紙本的國人高達九成，反之願意綁定數位的只有一成。請問未來是不是數位經濟愈來愈主流？然而為何紙本卻大水歡迎？更妙的是紙本印刷與發行所需要的成本，不就是出在每個預購者先付出的那1000元上，每人先付這1000元換來的究竟是3000元？還是加減後只有1000元呢？
其實紙本三倍券反映出來的民眾心聲就是為何不發現金？現金不但實用而且馬上可用，蘇揆拿起撞球棍指東指西了半天，執政黨就是不要發現金，而舞弄三倍券又要和馬英九時代有別，所以搞東搞西，就是想要創造更大的乘數效應。只是疫期的經濟是數位流通，疫後經濟可以藉此加速數位化，蘇揆卻是大開倒車，用了三倍券，讓現金這個原本即是通貨流動要角再戴上一層面具，美其名三倍，可是實際流通的還僅僅是這3000元。捨數位而依舊回歸傳統經濟交易現場，只是再加上了用三倍券的領取、消費與兌換更繁鎖的流程，增加出來的人力與成本同樣也是三倍地遞增啊！
倒是大小超商、百貨、量販等商號，早就利用這個時機創造出自己的新出路，上有政策下有對策，只是這些商家們所創造出來的成果能否加成到國內內需的創新？還是要看未來這半年的發展，屆時是會達成蘇揆與經濟部和唐鳳等設計出來三倍乘數效應？目前只是拭目以待！（熱鬧有餘，成效呢？）
最後，7/10立院通過了考試院正副院長與9位考試委員的人事案，當天正副院長共68人領票，考試委員共67人領票，民進黨立委林淑芬未領取考試委員選票。黃榮村獲得65張同意票、3張不同意票，周弘憲亦獲得65張同意票、3張不同意票。
9位考試委員被提名人：陳錦生獲得63張同意票、3張不同意票、1張無效票；吳新興獲得64張同意票、3張不同意票；楊雅惠獲得64張同意票、3張不同意票；王秀紅獲得64張同意票、3張不同意票；周蓮香獲得63張同意票、3張不同意票、1張無效票；姚立德獲得64張同意票、3張不同意票；伊萬‧納威獲得64張同意票、3張不同意票；何怡澄獲得64張同意票、3張不同意票；陳慈陽則獲得64張同意票、3張不同意票。
從試院投票這個具體數據來看：國民黨38席以「拒絕背書」、「廢考監，拒絕酬庸」、「考委肥缺，分好分滿」等標語，拒入議場投票表示抗議。台灣民眾黨團5席同樣未進場投票。
時力黨團早在一個月前就發問卷給所有被提名人，因為沒有候選人回覆，3席一致性投下反對票。
