因此，政府完全沒有必要為了「水泥國產」而在礦權的核批與環境的要求上「放水」，更何況，現在台灣的國產水泥根本是產量過剩，還有25%要靠外銷去化。如果國內水泥生產是靠著把一些破壞環境的成本「外部化」，由社會承擔原本該由廠商承擔的成本，再把生產出來的水泥以低價外銷，顯然這是一種以台灣自然生態為代價，讓「山林流血」供應國外，廠商則從中獲利的商業模式，這種模式不僅無法「永續」，更是根本不該存在。
雖然亞泥不斷宣稱其開採礦石所作的環保與復育的成績好，但即使事實真是如此，不能否認的是開採礦石與生產水泥的過程，還是充滿著破壞與污染。政府固然不應該、也不適宜驟然禁止一切開採礦石行為，但卻不能不對採礦的環境衝擊作好把關。
經濟部或許是依法行政，擔心驟然撤銷礦權引來的訴訟後果，所以依舊堅持礦權有效，不過官員在記者會中飄出了一句話 「如果我是亞泥，我就會開始準備環評手續」。亞泥案在修法前夕拿到20年的礦權，外界的批判、指責聲當然不斷，亞泥如果有聽懂這句，當知前路該如何走，不如主動就作環評。
而如果亞泥堅持打死不退讓，就要注意如果這把火繼續燒，可能燒到集團其它企業，遠東集團下有電信、賣場、百貨、銀行、觀光旅館等面對消費者的行業，遠東莫忘頂新魏家之殷鑑。
