正因為QE是「非常規」的手段，需要在條件允許時準備退場。美國經濟畢竟擁有結構性的優勢，2008年的金融海嘯並未摧毀美國的復甦能力，因此採用QE救急之後，它的經濟能夠迅速恢復增長。然而，日本和歐洲各國存在結構性的問題，不適合長期運用QE救市。
日本在安倍晉三（Shinzo Abe）於2012年12月第二次擔任首相後，亦採用積極的貨幣政策和財政政策，並規劃結構性改革，希望能夠刺激經濟增長。他將此三項基本方針比喻為「三支箭」，而他的經濟政策則被稱作「安倍經濟學」（Abenomics）。這些聽起來很酷的名詞，做起來的效果卻不盡理想，主要失敗的原因是結構性轉型的問題。
根據OECD的資料顯示，日本的GDP成長率從2012年到2015年分別為1.7%、1.4%、0%和0.6%。另外，引發歐洲主權債務危機的希臘，也是由於結構性問題，陷於尋求紓困、拒絕撙節、談判債務重整的循環之中。
在貨幣政策逐漸失效、財政政策受制於債務上限的情況下，各國領導人不斷地呼籲結構性改革。但究竟什麼是結構性改革呢？簡單來說，就是國家的結構要調整成為收入大於支出的模式，擺脫債務的危機和束縛，或者能以適合的結構支撐經濟持續成長，讓市場對於該國的發展抱持信心。美國的情形屬於後者，它就像一個身強體壯的運動員，出了車禍（金融海嘯）之後，經過緊急搶救的過程（貨幣政策和財政政策），隨即憑藉著強健的體魄，迅速地恢復身體健康。日本則是一向體弱多病，出了車禍、經過急救後，仍是氣若游絲，需要的是長時間的調養和改變過去的惡習，而非屢屢採用刺激性的治療。至於希臘的狀況，我只能說這個國家需要的是「重新投胎」──意思是說，希臘恐怕需要退出歐元區，經歷像1998年俄羅斯倒債的痛苦後，才能實現真正的結構性轉變而「浴火重生」。「結構性」這個名詞聽起來相當抽象，為了具體地感受問題所在，我從OECD的資料中尋找數據並編製成表3.2。
以政府的稅收來看，希臘在公司稅和個人稅的收入明顯不足，日本個人稅的收入也是偏低，但日本政府的解决之道竟是企圖增加消費稅，結果卻抑制了經濟成長的力道。在就業率方面，希臘就業人口比率過低，政府應該提出產業政策和就業計畫來改善。日本則是高齡人口太多，從事生產的人口日益減少，靠退休金及受扶養的人口卻日漸增加，解決的方法為鼓勵生育和開放外來移民。繼續往表格的下方解讀，令人嘆息的是，希臘在入不敷出、就業不足的情況下，支付給退休人士的所得替代率居然高達七成以上，無怪乎人民到達退休年齡之後，沒有意願繼續工作，以致政府財政持續出現赤字。
