政府從來沒有如今日一樣的猛發錢、發券，但也從來沒有這種大開倉門、給糧發錢發到手抽筋，卻也被駡到臭頭、民怨四起，坦白說，非常冤枉、更是無謂，政府要「作好人」，無論是規劃面或技術面上是都該升級。
中華民國政府百年來，應該從來沒有如今日般，同時間各部會全力「噴錢」，除了舉國皆知、每人「給1000用3000」的三倍券外，還有農委會發250元的農遊券、文化部發600元的藝FUN券、教育部有500元的動滋券、連客委會都有800元的「浪漫客庄旅遊券」，加上交通部旅館房間補貼1000元的「安心旅遊」（離島最高補助2000元），如果有民眾認真去把所有券都申請入手使用，價值最高可達7150元，在這個「平庸年代」，也算是不無小補。
只是政府發錢發到手軟，卻又不合理的被駡到臭頭，不僅在網路上，在生活周遭都可聽到不少抱怨甚至痛罵之語，三倍券當然是其中翹楚，從要先付一千元才能得到三倍券，到領取或綁定的複雜多元，甚至商家拿到三倍券後要換回現金的麻煩，都成為民眾的苦水。而幾乎所有ＸＸ券，都難逃申請登記時「卡卡」甚至直接就當機的命運。
那些被駡的部會，一定都覺得非常委屈、甚至冤枉，以「塞車當機」而言，瞬間網站湧入大量人潮，不塞不當才怪？而且，有那一次不當？不過，換個角度看，正是因為每次都塞車、當機，負責部會更該在政策上路前就有警覺，該及早作好規劃與預防措施，不論是藉著登記日的分流（身份證單雙號等），登記管道的分流，或是技術上的加頻寬加容量都可以，類似這種一而再、再而三、永遠是一開放登記就當機，毫無改善，是說不過去了。
事實上，從各部會規劃的免費券登記方式來看，其實是對要避免民眾瞬間搶登記有一定的知覺，因此不是以登記先後決定是否有券可領，而是給予一定時間（數天到一周）的登記時間，超過份額再以抽籤方式決定。這種方式應該可避免開跑時瞬間湧入大量人潮，但從結果論來看，顯然仍低估民眾對獲得「白吃午餐」的勁頭，所有登記網站永遠在第一時間當機，最離譜的是客委會的「浪漫客庄旅遊券」是一當再當三當、似乎永無暢通之日。
當然，除了這些技術問題上，政府撒幣發錢時常出現奇特又無謂的限制與要求，其中最是離譜的首推農委會的農遊券，這個旨在鼓勵民眾增加到全臺休閒農業、農場旅遊、到合作的農企、農會購買農漁特產品或伴手的券，卻沒來由更無謂的增加一個「異地消費機制」，即一定要求使用者要「跨區消費」。
也就是說，即使你家隔壁就是農會販賣部，你希望支持、鼓勵自己所住地方的農業經濟，農委會都不肯你如此作，非要民眾大老遠跑去其它地方消費這區區的250元不可。坦白說，農委會這個無腦的規定，似乎忘記其本意就是要提振農業領域，而不是扮演觀光局「鼓勵跨區旅遊」的角色，甚至忘記鼓勵跨區花這250元，顯然非常「不環保」。
各部會在推動各種免費的券時，因為預算經費的限制，都有一定的名額限制，不過，這種免費午餐時常是「不患寡而患不均」：每個人補助的經費少，可以給予更多民眾使用，問題不大，如農遊券250元，名額有500萬，登記民眾通通有獎，大家不會有怨言。
但如「浪漫客庄旅遊券」個別給的補貼高達800元，但名額只有28萬，當然向隅者眾多，最後抱怨開罵者必多、要加碼的壓力更大。交通部的「安心旅遊」補助，在全台旅遊大爆發後，最後的花費必然超過原本規劃，交通部如果因預算用盡、驟然中斷安心旅遊補助，肯定又會被駡翻。
所有發錢發券的目的都是為了「振與經濟」，各部會則是特別照顧本身督導的產業；但從經濟實際情況看，這些錢都花得無謂又浪費，因為谷底已過，甚至國內觀光旅遊還出現多年來少見的火紅狀態，澎湖號稱觀光客多到「海鮮被吃光」、花蓮人多到「30年老店原料用盡只能公休」。
但既然每個部會都要作好人，那至少在慷慨撒幣發券時，好好拿捏其中分寸，把這個當「一門學問、更是一項藝術」作。別「花錢變壞人惹民怨」，豈不冤枉更荒謬？
