賴清德總統發表元旦談話，三千字敘述他對「以民主厚植國力，迎向世界新局」的願景，氣魄宏大，遺憾的是，賴清德眼中、口中的「民主」却只有巴掌大，剛好足夠打臉曾經的民進黨、甚至曾經的賴清德；更遺憾的是，二０二四過去的一年，賴清德持續搞砸的就是「民主」。
就在跨年的十天前，賴清德對立法院通過《選罷法》、《憲訴法》、《財畫法》三法修正案持否定意見，認為是「沒收民主國家權力分立的原則，更是悖離民主國家人民作主的真諦」，他主張「民主的紛爭，要用『更大的民主』解決」；眾人皆疑，民主就是民主，何來大小之分？
十天後，謎題解答，賴清德強調，「國內的政治紛爭，必須在憲政體制內，依循民主的方式」，諸如，行政院有權提出覆議、透過憲法法庭判決、乃至「人民有選舉、罷免、創制、複決的權力，可以匯聚更大的民主力量，展現主權在民的真諦」，賴清德說得含蓄，却完全展示他面對「多數民意」（立法院）的態度和步驟─覆議、釋憲、罷免、或者公投，國家領導人立場如此，莫怪立法院民進黨團會戰鼓擂不停，這不是解決政治紛爭，而是提前吹起下一輪選舉的號角。
覆議是廢招，罷免是亂鬥，釋憲變「團滅」
覆議、釋憲、罷免、甚或公投，的確都是憲政機制，但賴清德的問題不是「更大的民主」，而是他不肯正視國會「多數民主」的政治現實，民進黨已經聲言會對已經移請總統公布的《憲訴法》提請覆議，以民進黨的國會席次，覆議必然否決，包括稍晚才會移請總統公布《選罷法》、《財劃法》亦然，除了表達行政院立場，覆議此舉對民進黨而言，就是廢招，使了也沒有；但使完廢招才能聲請釋憲，這就是個過場。
然而，憲法法庭經過實質廢死與國會改革法案兩大判決後，大法官的社會信賴幾近崩解，這才有了《憲訴法》修正案，以及賴清德提名的七位大法官「團滅」的結果，而大法官被提名人「團滅」，還得拜民進黨陣前齊叛，一半的大法官若要繼續充任賴清德、民進黨「雙少數」的帶刀侍衛，沒人攔得住，但只會讓半截憲法法庭更遭訕笑，無法獲得多數民意認可、不符多數人民感情的憲法判決，如何「維護憲政秩序」？
賴清德特別提出《財劃法》，希望朝野政黨能夠就各自的版本，「冷靜再思考」，十足是賴清德的冷笑話。立法院暫緩咨請總統公布《選罷法》、《財劃法》修正案，被民進黨總召柯建銘駡到臭頭，又是一頓「毀憲亂政」，甚至連罷免立法院長韓國瑜、解散國民黨都脫口而出，民進黨昏瞶到駡不擇言，全是「假訊息」，第一，立法院三讀法案暫緩移請公布者，多有前例，比方《智慧財產案件審理法》，等的是《智慧財產法院組織法》；《菸酒管理法》等的是《菸酒稅法》、《財政部國庫署組織條例》；《毒品危害防制條例》等的是戒治處分相關法規…，《財劃法》等中央政府總預算案，避免影響明年度預算誰曰不宜？
