英國《經濟學人》（The Economist）6月初一篇報導指出，蔡英文執政後贏得一群重要人士的支持：外資投資人。此報導對低迷的蔡政府是一劑強心針，蔡英文當然也不忘在公眾場合引用此篇報導。不過，如果能深入解讀數據背後的事實，答案恐怕未必如此─甚至是相反哩！
2016年FDI增加、股匯雙漲
《經濟學人》是引用2個數據，1個是2016年的外人直接投資（FDI），1個是台灣股匯市表現。報導指出，蔡政府上台後雖然兩岸冷淡但倒也穩定，所以外資有信心增加對台灣的投資，也因此去年（2016年）注入台灣的FDI達到2015年的3倍，也是歷年來新高；而從外國流入台灣的現金，使台灣成為亞洲表現最好的股匯市之一。
不過，如果仔細看數據背後的案件就可發現，這種1年跳3倍的戲劇性成長，主要是來自2個大案子：美光投資台幣1325億元買下華亞科；荷商艾司摩爾（ASML）以1020億元收購漢民微測科技。這兩個案子就達六、七十億美元，扣除之後的FDI就還是過去的四、五十億美元。
2大FDI案難謂好事
但問題是這2大投資案，業界的解讀絕對不是什麼「外資對台灣有信心」所以大手筆投資之類的官方詮釋，反而是偏向負面與悲觀。以華亞科被收購而言，業界認為就是宣告台灣的DRAM產業終結，扁朝時推動兩兆雙星時曾虎虎生威的DRAM產業，終究因為缺乏自主技術，在2008年金融海嘯後即陷困境，紓困、重整不斷，華亞科因為有台塑集團支撐而咬牙硬撐，但最後終究是賣給美光解套。
至於漢民微測被荷商收購，代表的固然是漢民是一家技術優秀、有價值的好公司，但同時也代表台灣池小、產業市場與前景有限，漢民必須賣給跨國大廠才能持續發展。這兩投資案（其實都是收購）都不被業界認為可以代表「外資看好台灣前來投資」。
馬政府時期開始的案件
更何況以時間來看，《經濟學人》顯然又犯下民進黨中央不懂經濟者才犯下的錯誤。民進黨在執政滿1年的520前夕，曾大張旗鼓召開記者會，詳述蔡政府的經濟政績，其中甚至把國外的競爭力評比進步列為政績，卻根本未查此評比是早在蔡政府上任前所作的。
讓去年FDI大增的2大投資案中，美光收購華亞科案是在2015年12月，美光就宣布要以每股30元的價格收購華亞科所有股權；待正式定案送審也是在馬政府時期。經濟投審會是在去年6月1日的會議中通過美光對華亞科的投資案，距離蔡英文上台執政只有短短10天─所以10天的執政，就讓外資信心大增、掏出上千億元到台灣投資嗎？
