諾貝爾和平獎得主劉曉波因病重保外就醫，而且是肝癌末期，引發國際社會呼籲中國政府讓他出國接受最佳醫療的聲浪。中國官媒《環球時報》28日15版刊出由單仁平（環時總編胡錫進筆名）執筆的〈患肝癌的劉曉波保外就醫芻議〉。文中稱「中國法律並未專門規定保外就醫者能否出國治療，熱比婭就是先例」，似乎是為釋放劉曉波測風向。不過這篇文章並未在環時官網刊出，動機也引發各界猜測。
《環球時報》稱，「根據遼寧省監獄管理局發佈的消息，已有一個專家組參與劉的治療。如果劉提出進一步的特殊治療要求，比如邀請外國專家參與治療，根據法律規定，必須經過監獄管理部門的批准。相信有關方面會在法律允許的範圍內，本著人道主義原則，做出適當的決定。」
但關於外界最關心的「劉曉波能否出國就醫」，環時評論稱「過去有保外就醫者出國治療的先例，熱比婭就是」。不過熱比婭出國前表示「決不在境外參與危害國家安全的政治活動」，但出國後背棄承諾，成為境外破壞中國國家安全的頭面人物。這篇評論也說，由於劉曉波有諾貝爾和平獎得主的頭銜，鼓動西方輿論攻擊中國的力量會更大，但他也很可能跟魏京生、王丹、陳光誠一樣走向邊緣化。
評論說劉曉波「是中國異見人士中示範政治對抗的代表性人物，他服刑多年，現在61歲了，又患上肝癌，從人道主義角度有值得同情之處」、「他在中國如今差不多是一個局外人，如果他現在也願意出國的話，至少可能有一部分代表了他覺得自己已被中國社會和憲法秩序邊緣化的絕望」。
評論全文如下：
因犯有煽動顛覆國家政權罪2009年底被判11年有期徒刑的劉曉波日前被查出患上肝癌，依法被批准保外就醫。遼寧省監獄管理局26日正式公佈消息後，海外的反應陸續出現，圍繞劉的新一輪海外輿論喧囂正在醖釀、發酵中。
除了對劉曉波的吹捧，最初的輿論炒作集中在要求中國政府允許劉和家人「出國治療」上。海外民運分子打了第一撥的頭陣，美國參議員魯比奧等和一些西方人權組織提出同樣主張。美國國務院表示正在蒐集有關劉的「法律和醫療信息」，呼籲中國政府保障劉和家人「自願選擇醫療的自由」。
必須指出，劉獲得的是保外就醫，不是釋放，他在就醫過程中，醫療之外的行為仍需受到監獄管理部門的監管。按照法律規定，他在此期間不得參與政治事務等活動，也就是說，他的行動仍將受到法律限制。
根據遼寧省監獄管理局發佈的消息，已有一個專家組參與劉的治療。如果劉提出進一步的特殊治療要求，比如邀請外國專家參與治療，根據法律規定，必須經過監獄管理部門的批准。相信有關方面會在法律允許的範圍內，本著人道主義原則，做出適當的決定。
法律沒有對保外就醫者是否可以出國治療做專門規定，過去有保外就醫者出國治療的先例，熱比婭就是。熱比婭出國前表示決不在境外參與危害國家安全的政治活動，但是她出國後背棄了承諾，成為境外破壞中國國家安全的政治組織的頭面人物。
如果劉曉波出國就醫，由於有「諾貝爾和平獎得主」的頭銜，假如他做出與熱比婭相同的行為，他帶動西方輿論攻擊中國的能力會更大。不過另一方面，他一旦離開中國，西方反華輿論對他的興趣必將逐漸減弱，魏京生、王丹、陳光誠等人剛出國時熱鬧、最後無一例外走向邊緣化的命運也不會對他例外。需要特別強調的是，是否允許他出國就醫，完全是中國主權範圍內的事情。
劉曉波是中國異見人士中示範政治對抗的代表性人物，他服刑多年，現在61歲了，又患上肝癌，從人道主義角度有值得同情之處。然而，他不願跟著國家改革開放的大潮流往前走，而願意以逆水行舟彰顯自己的與眾不同；不願接受現行憲法秩序，而願意致力於破壞中國憲法、企圖讓有害的政治對抗合法化。
他很清楚，雖然他宣稱自己沒有私敵，但他已經與中華人民共和國憲法為敵。他當年參與起草的所謂「零八憲章」就公開把改變中國政治制度作為了目標。
劉曉波實際上長期脫離了中國社會，中國的發展這些年日新月異，中外接觸頻密，利益錯綜交織，而他似乎永遠停留在了中西政治制度對立的那個點上，他的世界中除了對抗、來自西方的支持，原有的中國社會根基已經虛化。他在中國如今差不多是一個局外人，如果他現在也願意出國的話，至少可能有一部分代表了他覺得自己已被中國社會和憲法秩序邊緣化的絕望。
中國沒有按照西方某些人士在二十世紀八九十年代的預言垮掉，而是在那之後創造了世界性經濟和社會發展奇跡，這使得一批批民運分子和異見人士們因為押錯了賭而毀掉了人生。儘管劉曉波獲得了諾獎，但他最終注定也會是個悲劇。
在那一個又一個悲劇中，很難說西方的責任更大些，還是那些人自己的錯誤更多一些。最終要怪的可能是他們的結盟無法達到當初的預期，這種結盟缺乏現實的基礎和歷史的邏輯，因而不斷走向失敗。而歷史對失敗者往往是無情的。
