真的是不吐不快，難道外交部真想把全民都當成「塑膠人」來看待嗎？一個很簡單的道理就是，若要人不知除非己莫為，另外，當然就是更為重要的「給我真相，其餘免談」。媒體報導，針對在野的中國國民黨一直緊咬著總統府秘書長蘇嘉全赴印尼可能「圖謀私利」的疑案，並要求外交部應正式公佈該份電報內容以昭公信、以正視聽。
對此，日昨外交部發言人歐江安相當詭異、謙卑、低調、客氣且不敢大聲的表示，外交部「從未對外證實電報真偽」，這是一貫原則，所有國家的公文書是用來做內部研析使用，外館的意見僅供作審議、考量之用，並強調「國家公文書不是拿來做『政治鬥爭』的工具，這不是國家公文書存在的意義」，外交部不鼓勵也不認同公文書外流的行為，這並不符合當初擬稿的意旨云云。
坦白說，筆者當然可以理解發言人歐江安擔心「言多必失會露餡」的「為難之處」，只不過，歐江安一席對外澄清左閃右躲、不講重點的「技法、伎倆」，完全就是一個會令人看破手腳與破綻百出的「話術與詐術」，也難怪她怎麼講都無法「理直氣和」與「論理一致」，一副就是「小媳婦般」的難堪與結巴表象。簡言之，她只願意針對該份公文的特殊部分範圍做了「『該部分』的誠實論述」，其餘則全部刻意「避重就輕」地完全顧左右而言他與言不及義。誠然，當然沒有人會認同國家的公文書可以用來作為「政治鬥爭」的工具，但身為國家對外的最高無上權威代表，外交部的真正職責就是說清楚、講明白「有無該份電報及其內容真偽」，以捍衛「這個國家與黎民百姓」的完整利益，決不能任由任何特定政治黨派或有心人士進行「假新聞式」的栽贓、抹黑與嫁禍，不是嗎？遑論，蔡政府不就是最厭恨「假新聞的危害」嗎？
然而，面對在野黨善盡監督制衡、打破砂鍋問到底的「忠誠合理懷疑」，外交部此刻竟不思檢討何以會有令人看不下去案情的「內部吹哨者『原因』」，反倒是透過「片面、技術性」地指出，「唯一的事實，是相關報導與事實不符」，蘇前院長及蘇震清委員在「2017年」並未有赴訪印尼的紀錄；蘇前院長是在「2016年9月」以私人身分低調訪問印尼，蘇委員則是在「2016年」曾和其他委員與國營企業代表去印尼云云。因為，問題的真正重點並不在於「正確的年份時間為何？」而是從蔡英文就職總統以來的「第一任四年內」，此番究竟有無我駐外代表所憂心、指涉的「蘇家」相關違反國家全民利益的「圖利事實與行為存在」，這才是真正「魔鬼就藏在細節裡」的關鍵重點，至於那些黑龍轉桌、轉移焦點的嘴砲伎倆，難道還不夠難看嗎？又騙的了多少眼睛雪亮的台灣人民呢？
＊作者為前中國國民黨文傳會副主委、文史工作者
