監察院糾正台北市政府，重大政策不能只用投票
今年6月監察院糾正台北市政府，其中一項理由是，2015年台北市政府提出三個開發案(事後增加不開發方案)讓居民投票，最後選出「生態社子島」。如果這裏是一塊素地，沒有住人也沒有開發，開放大家投票或許可行。
但社子島現況有1萬1千多人、4千9百多戶，是許多人世代居住的地方，用投票來決定這麼大面積的住家如何開發就不恰當，因為每個人的情況不同，他們的財產權、居住權怎麼處理，絕對不會只有「開發、不開發」兩個選項。
除了網路連署，居民另外做的紙本連署已達到3200份，超過當初台北市政府i-Voting(公民投票)的投票數3032，他們提出的訴求之一是重新檢討都市計畫，並舉行聽證會，釐清全區區段徵收的公益性必要性。
也許市府會說2019年4月已辦過聽證會，但那次是在談安置，並未討論開發的公益性必要性，再舉行一次聽證會有助於釐清爭議。
區段徵收，是政府拿百姓的財產發財
區段徵收對居民的傷害已有很多案例可以印證，苗栗大埔、桃園機場捷運A7站等等，都是先提出一個公共建設，再修正都市計畫擴大徵收根本不必要徵收的土地。例如A7站的樂善村，只需要10公頃做合宜住宅，卻擴大徵收186公頃，當地500多家中小企業及住家被夷為平地，遷離四散。
政府用便宜的價格徵收來的土地，以高於徵收費數倍賣給財團，政府還可以標售土地獲利，典型的拿百姓的財產發財。終結這種不義徵收，就從首善之都的社子島做起。
＊作者為獨立作者
