「小熊」表示，不少中產階級的中國人會移居香港，目的不外乎是考量子女教育及求職就業因素，而香港的福利政策也吸引中國部分中低階層移居，因為香港政府會出租公共屋邨給低收入戶，還會提供生活補助費；匿名受訪的港人則說，香港食安、環保等條件都優於中國，加上持有香港特區護照更方便出國，也更容易調動資產，這些都成了中國人移居香港的誘因。
香港在SARS風暴過後，經濟方面與中國的融合程度愈來愈快，因此不少香港人密集往返中國大陸，甚至是長期定居，但相較於移居香港的中國人數，移居中國的香港人仍算少數，加上中國近來不斷傳出食物造假、汙染嚴重等問題，已有小孩或計畫生小孩的香港人都選擇住在香港，對他們而言，比起中國大陸，香港仍是較佳的生活環境。
受訪者也全都表示，面對中國日漸增強的控制力道，許多香港人已經或正在計畫移民海外，羅姓港人更直言，選擇移民海外的主要考量正是擔心「一國兩制」被廢止，而香港經濟欠缺發展機會、子女讀書壓力沉重等因素，也是香港人選擇移民海外的原因。當被問及英治時期與回歸後的狀態，陸姓港人表示，英國治理讓香港成為國際都市，賦予與中國不同的核心價值。
Q：英國治理與中國治理比較？
匿名受訪的香港人則稱，英國對待香港的態度無異於其他英國殖民地，只要不損及英國人的利益，英國人相對不管，但也不會重視香港人的訴求，而在香港「六七暴動」後，英國港督麥理浩（Murray MacLehose）及後繼者才陸續進行政治改革，並利用香港經濟起飛獲得的資本改善民生。此外，英國也為香港奠定開放、奉行法治及廉潔的社會，但這重要基石在回歸中國後逐漸動搖。
假設香港沒有回歸中國呢？匿名受訪者表示，不少香港人都認為回歸中國是必然選擇，因此自己也沒仔細思考過這項「假設歷史」；陸姓港人則說，回歸在民族意識上而言具有意義，但與另兩名受訪者一致認為，倘若香港主權沒有移交給中國，香港今日發展一定截然不同。
Q：「佔中」、「雨傘革命」影響為何？
對於2013年1月展開的「佔中」行動及2014年9月爆發的「雨傘革命」，多數受訪者認為，社會運動必然會發生，且增強香港意識，喚起年輕一代更關心政治，但雨傘革命無功而返讓許多參與者感到失望，且對於政治改革一籌莫展，加上傳統示威缺乏成效，導致參與人數日趨下滑，而新的政治運動模式尚未形成，因此現在是處於膠著狀態，不過羅姓港人說，社會運動不排除會更趨激烈。
難敵「被中國化」 盼保有「免於恐懼的自由」
繼續保有法治、廉潔、以及免於恐懼的自由，才是香港人民最關注的項目。陸姓港人說，中國最令人反感的地方就是把中國模式套在香港身上，慢慢侵蝕香港的核心價值，一步步走向中國化，並稱既然是「高度自治」，香港沒必要處處迎合中國，應該保有獨立性和自主權，才能讓香港繼續維持優勢，但也無奈表示，香港人對中國已夠包容，還是無法扭轉被中國化的趨勢。
另外，香港建制派（親中派）與非建制派長期處於對抗狀態，而非建制派中的溫和派及激進派又陷入分裂，香港這樣的政治困局反而趁了中國心意，因為中國從來就不希望有個深得民心、具影響力的香港特區政府，而是要一個依靠北京支持才能順利執政的附庸。在這樣的局勢下，香港難以在政治上進行改革，不僅施政受到掌控多數選票的財團左右，還對中國「旨意」惟命是從。
