「美國不會跟任何國家分享權力」
峯村健司提到，解放軍將領曾向美方提議劃分太平洋的勢力範圍，美國是不是有可能承認中國在亞洲的支配性地位？米爾斯海默對此給了一個明確的答案：不可能。他認為美國不會跟任何國家分享權力，直到現在，美國也一直跟試圖成為區域霸權的日本、德國、俄國進行鬥爭。假使允許中國稱霸亞洲，那麼他們便會開始對中南美、歐洲進行干預。美國為了防止此種事態發生，當然會進行對中國的圍堵與封鎖。
至於中美新冷戰的打法，會不會採取美蘇舊冷戰的格局？米爾斯海默認為，美蘇冷戰的關鍵之一，是雙方都有數以千計的核武在歐洲形成對峙，因此爆發全面戰爭的可能性並不大。但中國目前擁有的核武遠遠比不上前蘇聯的規模、更談不上毀滅世界，舊冷戰時期的核威懾理論今日根本派不上用場。因此如今美中兩國最可能爆發衝突的南海、台海、東海這三個地方，出現戰爭的可能性要比冷戰時期來得更高。
解放軍恐發動「有限度核戰」
峯村健司對此質疑，雖然中國的核武無法與前蘇聯相比，但美國的核武數量舉世第一，東亞各國也受到美軍「核保護傘」庇蔭，如此一來這個區域發生戰事的可能性，不是應該很低嗎？米爾斯海默對此推論不予認同。他認為這個區域如果不幸爆發戰事，戰局又對中國不利、或者美軍未能進行干預，中國很有可能動用核武。但是中國核武的發射目標並非美國本土，而是對大海進行威嚇發射，也就是所謂的「有限度的核戰爭」。米爾斯海默強調，美國在東亞的盟國，與中國之間的軍事關係處於失衡狀態，因此美軍的核武不一定對中國產生威懾效果。
那麼米爾斯海默怎麼看待川普政府的中國政策呢？這位「攻勢現實主義」的宗師級學者認為，美國的對華政策並非等到川普才變得強硬，而是在歐巴馬總統提出「亞洲再平衡」戰略時，就已經發生決定性的轉變。不過他認為川普對中國所採取的封鎖行動是正確的，而且川普政府也理解在經濟上對中國施壓至關重要。但米爾斯海默指出，川普政府對於日本、南韓等盟友採取敵視態度，這讓美國在亞洲難以扮演領導性角色，而這一點對於封鎖中國不可或缺。如果拜登贏得年底大選，美國與東亞盟友的關係將可得到修復，屆時的民主黨政府也將延續川普的對華政策。
美國會協防台灣嗎？
峯村健司在訪談中提到米爾斯海默在2014年發表的一篇文章〈向台灣說再見〉（Say goodbye to Taiwan），米爾斯海默在該文提出台灣夾在兩強之間，美國希望將台灣拉入對抗中國的聯盟中，但由於地理的相近，當中國與美國互相競爭投射軍力到台灣，中國一定會贏。美國為了避免升高核武威脅，甚至可能放棄台灣。峯村健司想知道，米爾斯海默是否依舊認為，美國在關鍵時刻不會協防台灣？
米爾斯海默表示，他確實無法想像美國能夠容忍中國武力統一台灣。問題是，如果中國繼續成長，甚至成為一個更為強大的國家，美國確實可能無法防衛台灣。峯村健司質疑美國在1995到1996年的台海飛彈危機中，確實曾經派遣兩艘航空母艦牽制中國，此事是否推翻了米爾斯海默的假設？但米爾斯海默指出，由於中國的飛彈性能持續增強，因此如果今日再次發生類似狀況，他不認為航空母艦能夠發揮20多年前的效果，因為美軍航母可能只是解放軍飛彈的目標。尤其台灣在地理位置與中國靠近，這對想要協防台灣的美國來說是個難題。
