日前台新金控以55億元為基準買下保德信人壽，並透露不排除處分彰銀股票後，引發不少矚目，如果成真將是台新買彰銀15年來首次賣出持股，也可望為既是「纏綿」、又是「纏訟」多年的彰銀案打開死結。不過，在此之前，仍有問題要解決，台新的「退場」順利與否還需觀察。
台新金買下保德信人壽，算是終於補足金控缺乏保險這個引擎的缺憾；對資金如何籌措，台新金總經理林維俊說，如有必要，正積極評估不排除處分彰銀部分持股；台新手上持有22.5%的彰銀股票，初估將處分彰銀3% 股權。
業界則認為台新金如要賣彰銀股票，代表的就是要退場，因此不會只賣區區3趴，釋股比例可能達10趴左右，同時分次賣出退場。這個計劃也可能不是臨時起意，在6月的彰銀董監改選時，台新把股權全部壓在支持獨董、自然人身上，而不是公司法人代表身上，即可嗅出其中氛圍；因為自然人董事不受持股降低影響，不會造成「自然解任」的結果。因此，看起來台新的逐步退場應該不會再有變數。
不過，實際發展未必就是如此。台新要賣彰銀股票，一定不是自己在市場上倒貨為之，而是要洽特定人採「盤後逐筆鉅額交易」方式賣出，這也是去年彰銀另一個大股東龍巖釋出手上持股的方式。龍巖最高時曾持有近10%彰銀股權，其立場支持官股、為財政部的「友軍」，擁有一席董事。去年賣股退場，就是由泛官股企業與政府基金進場承接，這也是台新希望的退場模式。
拿龍巖退場類比台新退場，要財政部採取相同方式，是否有道理還有得爭，原因也正是台新金造成。財政部動員公營企業、基金承接龍巖持股，理由當然就是要增加持股，才能保住經營權、避免被台新搶回去；台新的存在成為合理化官股承接的理由。
但花費數十甚至上百億元、動員官營企業（與基金）承接台新的持股，就只能是「協助台新解套退場」的理由，這個理由對社會的說服力夠不夠，是有疑問。
再來更關鍵的是價格問題；台新當年用每股26元的天價搶下彰銀股票，之後十多年彰銀股票一直與此價位有相當的距離─大部份時候股價低於20元。但台新金翻來覆去就是說要政府拿每股26元把其手上彰銀股票買回去。
坦白說，堂堂一個大金控，說出如此沒見識的要求，確實令人咋舌。稍微對政府預算體制有了解、同時也對官僚體系有接觸者，都該知道這是痴人說夢話：政府如何沒來由的編列365億元去買台新手上的彰銀股票？那個官員能用每股26元向財團買進市價不到20元的股票？如此行事的官員能不坐牢嗎？
因此，最後這個「退場」還是繞不開價格問題。有媒體指台新已不再堅持要每股26元，似乎在價格上有相當大的彈性空間。但原先堅持賣26元就是全然不務實的可笑要求，以現在不到20元的價位，官股如要承接也不可能給出台新眼中「漂亮」的價格，甚至連龍巖23元的價格都未必有─畢竟，官員無人願意為此沾上司法甚至外界批評。所以，最後繞了一圈，其實又回到多年來彰銀案能解卻又難解的關鍵：釋股價格。
古希臘有所謂「戈耳狄俄斯之結」，這個結在繩結外面沒有繩頭，傳說解開者能成小亞細亞之王，從來沒有人能解開；亞歷山大大帝看到此繩結就拿出劍將其劈為兩半，解開了這個問題。
彰銀案就是台新一直解不開的「戈耳狄俄斯之結」，那個「每股26元」就是台新一直尋找解開繩結的「繩頭」，但這個繩頭不存在、也不可能再被創造出來。真要解開這個結，台新金就只能一劍劈下、直接賣掉持股，再要陷在那「26元」中，就永無脫身之時。至於主管單位，則是永遠不知如何解說「金金分離」政策如此限期被違背卻無法處理的原因了。
