政黨既是利器也是包袱，所以，當蔡英文就任總統開始處理兩岸關係，眼前現擺著兩道關卡，第一道是台獨黨綱，已是民進黨不能更動的聖諭，第二道就是馬政府8年賴以維持兩岸交流的九二共識，亞太和平研究基金會董事長許信良坦言，如果蔡英文接受九二共識，綠營立即就會跑掉三分之一選票，根本別想當選；意即，蔡英文接受九二共識，無異於政治自殺。
賴清德不能，柯文哲能？
所以，台北市長柯文哲個人不論屬於墨綠、深綠、或親綠，都無關緊要，個人沒有歷史問題，只有政黨才需要處理歷史問題，柯文哲作為無黨籍人士，他不需處理政黨的歷史遺緒(台獨黨綱就被民進黨指為是歷史文件)，而擁有綠營背景的個人歷史卻又極為政治正確，反成為優勢，成為現階段對岸拉攏的主因；這是兩岸清冷的此刻、柯文哲雙城論壇可以異軍突起的主因。這也是為何賴清德不能、但柯文哲能的原因。
當然，柯文哲也許沒有政黨包袱，但他有台北市的歷史要承擔，雙城論壇是前台北市長郝龍斌任內發起，柯文哲上任後就一再強調不能讓雙城論壇中斷，不過，郝龍斌諸多市政，柯文哲並非就「郝規柯隨」，包括大巨蛋、松菸文創等，柯文哲都試圖重新談判甚或翻案，因此他念茲在茲雙城論壇，至少認定雙城論壇對個人或台灣有頗大的戰略意義，柯文哲雖然強調只是市政交流，但雙城論壇對柯文哲的意義絕非市政交流而已。
然而，柯文哲此次雙城論壇之行，必須有成為路線的潛力，才可能成為藍綠之外的選舉，對柯文哲甚至台灣的未來才有意義，因此，他對兩岸的論述必須要有兼涵兩岸歷史及現狀的厚度，但就柯文哲「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」、「床頭吵架床尾和」等呼應中方的說法，雖然在台巴斷交、李明哲清況不明的兩岸大環境下，顯得不合時宜，但也並未傷筋動骨，矮化台灣主權；只是，以柯文哲的鋪陳，也沒有足夠的厚度，讓台灣人願意加入這個兩岸命運共同體。
兩岸命運共同體說源自謝長廷，但厚度有別
民進黨立委郭正亮指出，柯兩岸命運共同體的說法，其實是源自謝長廷2013年7月1日率領綠委在香港舉行的紅綠首次研討會時所說的，過去兩岸經驗不一樣，人民也沒有共同想法，所以未來是有機會創造共同的記憶，「但你是要創造痛苦的，還是快樂的？」謝長廷說，若每次都只講兩岸、兩岸，有時會創造不少利益衝突。但若雙方能合作共同面對世界，就能建立命運共同體的要素。即便過程會有火花，但雙方仍應累積互信，創造「連帶感」，避免創造傷痛記憶。
正如郭正亮所說，謝長廷這段說法賦予兩岸關係動態發展，並將兩岸關係納入國際架構，確實比柯文哲雙城論壇發言深刻。即使如此，謝長廷主張並未被綠營接受，甚至成為獨派人士眼中的叛徒，後來更擔心謝系子弟兵選情而無以為繼，民進黨內兩岸和解論述也消散無蹤。
切忌討好對岸貶低國內對手
柯文哲比謝長廷幸運的是，台北市長選舉動見觀瞻、選民結構多元，綠營不易找到更適合的戰將前， 民進黨仍必須與柯文哲結盟、並容許柯文哲有更大的戰略空間；只是，雙城論壇這個舞台如果只是充當台北市長選舉的佈景，也許勉可湊合，但這只是一次性消費，真要談開創藍綠之外的兩岸空間，柯文哲顯然還有一大段路要走。
更重要的是，兩岸政策方向不該成為政治鬥爭的工具，柯文哲還未從上海回來，「賣台」、「政治小三」的罵名已紛至沓來，然而，柯文哲在反擊時也犯了前人的錯誤，那就是急於和對岸交好卻不惜貶低國內的政治對手，例如，當柯文哲說自己告訴中國官員、「當年馬英九執政失敗，就是因為中國釋出的好處都被少數權貴買辦把持」，他並未有足夠的證據來支持自己的看法，但如此簡化的說法已足夠扼殺兩岸大方向的討論空間，當國內各黨派互信蕩然無存，就更別說和對岸有和解談判的空間，柯文哲說要超越藍綠，恐怕也只是空談而已！
