不過到底有沒有所謂「東方慕尼黑」的存在，直到今天就算在大陸學界也是眾說紛紜，就《從延安走向世界:中國共產黨對外關係的起源》一書作者牛軍的研究，他認為毛澤東做出了錯誤判斷，無論是蔣中正還是美英都沒有要與法西斯合謀的打算。掌握軍隊的蔣中正，無論從哪一個角度來看都不可能屈膝於沒有軍隊的汪精衛領導之下，美國也從一開始就不承認南京國民政府，如何支持蔣汪的合流？
說百團大戰影響歐洲，那更是笑話中的笑話了。我們若回歸1940年的歐洲政治環境，蘇聯與納粹德國尚未翻臉開戰，甚至還相互瓜分地盤大搞侵略。對於真正信仰社會主義的左派而言，中國戰場上還有一支打著共產主義旗號的游擊隊在堅決與法西斯對抗，應該是振奮人心的好消息。可惜的是，當年多數歐洲左派只譴責英法的綏靖政策，卻對蘇聯與納粹的勾結持雙手贊成的立場。
在這樣的情況下，很難想像與納粹勾結的各歐洲共產黨會對彭德懷發起的百團大戰有多少反應。至於邱吉爾首相，則是每天應付德國空軍的轟炸就夠疲憊了，不可能有多餘的時間去管中國發生的事情，更何況是來自武裝反叛勢力共產黨的消息。美國參戰以前，歐洲和亞洲的反法西斯戰爭基本上沒有聯繫在一起，這是為什麼邱吉爾願意關閉滇緬公路的原因。
邱吉爾關閉滇緬公路，不是為了什麼「東方慕尼黑」，而是他為了避免兩面開戰。此刻英國在西歐已經跟德軍打得不可開交，沒有多餘力氣面對日軍對英屬亞洲殖民地發起新一波攻勢。最後邱吉爾重新開啟滇緬公路，跟百團大戰更是沒有一丁點關係。這一切都是來自羅斯福總統的壓力，而蔣中正看準了美國終將參戰，沒有接受陳立夫及孫科等人的建議參加軸心國。
整體而言，百團大戰既沒改變中華民國，也沒改變大英帝國的任何反法西斯戰略。百團大戰爆發之際，唯一真正在跟軸心國勾結的大國是蘇聯，即中國共產黨背後的老大哥。中共實在沒有任何批評蔣中正或邱吉爾搞「東方慕尼黑」的正當性。一年後蘇聯與日本簽署中立條約，相互承認滿洲國和蒙古人民共和國兩個傀儡政權，中共卻大力肯定史達林出賣中華民國的行為，表現跟歐洲的共產黨徒別無二致。
日軍對中共態度的改變
倒是華北日軍對中共的態度，從此刻已經有了根深蒂固的改變。抗戰初期，日軍始終以殲滅中央軍嫡系部隊為主要目標，並不把中共游擊武裝放在眼裡。百團大戰給日軍造成的傷害微乎其微，寫有《蔣總統密錄》一書的產經新聞社記者古屋奎二指出：「他們所破壞的地段，實則僅限於為日軍守備兵力稀少或是毫無日軍之處；而且破壞之後便為日軍所立即修復。」
