台北市家庭暴力暨性侵害防治中心與現代婦女基金會10日公布「大學生及研究生約會性侵害現況調查」民調，據內容顯示，在2016年251位女性被害人中，就有近3成（27.9%）年齡落在18-24歲的大學生或研究生，屬約會性侵害案件將近3成（28.6%），其中又有7成案發時間落在6至9月。
家防中心主任陳淑娟表示，每年處理近750件成年性侵案件，統計近3年18至23歲大學生性侵案件，其中與加害人關係又有90%是熟識者。《性侵害犯罪防治法》至今實施20年，第7條明定學校及各公、私立組織應定期舉行性侵害防治教育訓練，但就本次民調數據顯示，合計有75.1%學生不清楚（47.7%）或學校沒有主動安排約會性侵害防治課程（27.4%），顯示大學校園中的約會性侵害防治明顯不足。
陳淑娟指出，未來將建議學校及各單位以有趣的媒材來做性侵害防治教育，如相關電影播映，並搭配映後座談，現代婦女基金會督導張妙如則補充，也有學生建議將其規劃於通識等必修課程中，期望能寓教於樂，將「沒有同意，其實就是性侵。」觀念對外傳遞。
肢體碰觸不舒服怎麼辦？ 5成7學生「怕破壞關係」不敢說
另針對問卷內容，調查中也發現大學生及研究生約會時，若對方肢體接觸感到不舒服時，約6成會以「靜觀其變，找機會離開現場」、5成7則「嘗試閃躲，但不直接說出來，以免破壞關係」作為反映。張妙如坦言，在實務社工經驗上也發現，許多性侵害被害人很難站出來，或是說不出口，但並不代表同意性行為，因此力推「only YES means YES，沒有同意就是性侵」的觀念。
張妙如也分析，在約會對象「沒有表示意見等於同意性行為，認為這不是性侵害」問題中，男性認同佔41.6%、女性則佔27.1%。對此，張妙如再次以「性同意權」強調溝通的透明化，指出性主動權方有責任核對受邀者有無行使性同意權。
此外，張妙如表示，期望性同意權形式可以翻轉，強調性同意權行使將有效翻轉「性侵害發生是被害人責任」的迷思，應讓溝通透明化，而非隱匿模糊，避免讓「性同意」成為性侵害事件能否成立的爭論點。
辦案過程著重「當下有無拒絕」 張妙如盼勿再造成二度傷害
另外張妙如也對法律提出倡議，她指出，目前性侵犯罪事件的處理，多去質疑事發當下被害人有無拒絕，這無疑都是對被害人造成的二度傷害，再次呼籲「only YES means YES」。不過，張妙如也補充，性同意權並非人人都能行使，如未滿16歲者、宗教性侵案件，遭下藥、酒醉等意識不清狀況，或是權勢性侵，如教師對學生。
陳淑娟也補充，若有聽聞或遇到性侵害事件，應立即洽全國保護專線113或緊急報案專線110。另在台北市有6處醫療院所（台北市立聯合醫院陽明、中興、和平婦幼、仁愛、忠孝院區及萬芳醫院），接有提供性侵害被害人一站式服務，意即直接前往驗傷，醫院即會啟動性侵害服務流程，立即通知警察及社工到醫院提供必要的協助及製作筆錄，讓被害人不必處處奔波，或重述傷痛，避免造成二度傷害。
本份問卷由現代婦女基金會與台北市家庭暴力暨性防治中心合作，自6月6日至27日，透過線上問卷「大學生與研究生約會性侵害現況調查」，了解大學生與研究生在校園中聽聞或遭遇約會性侵害的情形，共回收532份問卷。
