國民黨選後的不正常聲音，反映的就是「怯於面對失敗，甚至曾燕麗將敗選原因歸咎對方或貶抑對方勝選」的心態。朱立倫、侯友宜有正常聲音，顯示他們有正常心態。江啓臣、曾燕麗沒有正常聲音，顯示他們沒有正常心態。而沒有正常心態，領導及行動就會一團糟亂，製造混亂或成為黨內、社會禍源，根本談不上「養分」及「再起」，如同自家人前國民黨發言人胡文琦《高雄補選對老K的意義》一文說的：
「江主席所帶領的黨中央，對於國民黨核心思想的再定位，似乎再度陷入進退窘境。原本期待能對九二共識賦予有機生命且一槌定音，最終仍然不幸落空。」「此次李議員的得票數，竟然遠低於2010年黨籍立委黃昭順參選高雄市長卅一萬餘票的歷史最低點。面對這樣令人怵目驚心且快速萎縮的態勢，國民黨如果再不置之死地而後生的進行一個真能感動人心且讓黨內競爭同志心服口服的遊戲規則（改革），老 K的日益被台灣人民邊緣化、無視化，將是一條我倆沒有明天的不歸路！」
江啓臣要讓國民黨再起，缺乏「置之死地而後生」及「感動人心」的改革，是無法如願的。但江啓臣卻迷信於製造並追隨混亂，不惜成為黨內及社會禍源。日前記者林良昇的新聞分析說得極清楚：「回顧近兩個月來，從陳菊監察院長提名案到李眉蓁論文案，國民黨以（對前者）強力武鬥及（對後者）質疑綠營論文，做為處理之道。顯然國民黨就算青壯派（江啓臣）上台，仍然不見論述與自省，改革繞了一圈就拋諸腦後。」「國民黨有識者應該深思，面對民進黨也曽面對的路線問題，究竟是要召喚深藍還是擁抱中間。國民黨須向全民證明這個黨有大改變，而不只是期待對手失敗犯錯，借勢奪回政權。」
政黨政治是現代民主政治的主要機制，良性的政黨競爭更是民主續存及深化所必需。因此不論朝野政黨，努力向中間靠攏、迎合「主流民意」及「主流價值」，才是正常路線。過去的一黨專制及敵對式兩黨制，在台灣面臨內憂（政黨惡鬥）外患（中共侵略滲透）下，已經越來越不受選民青睞。既然選民不願讓民進黨像過去國民黨一樣「一黨獨大」（越大的權力會造成越大的腐化），國民黨做為主要在野黨就應有決心及毅力朝正常路線修正，「勇於檢討改革」的正常聲音也應受到社會重視肯定，「拒絕面對失敗」的不正常聲音則應受到批判糾正！
＊作者為時事評論人
