「現今言論自由意識高漲，即使是『謠言』亦應受到言論自由之保護，更何況大多數事件難以求證，故難以判定是否為謠言還是真實的傳言」，這段話是二０一三年，民進黨猶在野時，由立委劉建國提案十六人連署，刪除《社會秩序維護法》第六十三條第五款有關「散播謠言」的處罰。
七年過去，民進黨重返執政進入第五年，曾經捍衛言論自由的心志不再，相反的，「社維法」倒成了民進黨統治的利器，國民黨執政的馬政府八年，依社維法相關條款移送案件總計近百件，蔡英文執政前兩年，移送案件倍增，去年更爆量翻倍，但為選舉故，拿著法條當政黨鬥爭的令箭，容或有政治利害算計的考量，然而，蔡英文總統高票連任，立法院佔有絕對多數席次，「社維法」却依然故我，滿天亂飛，猶如對待異議的「政治血滴子」，質疑貪汙的網民，一罰就是十萬；誇張的是，這副「政治血滴子」竟套向民意代表的頭上，而出招的竟是行政院長蘇貞昌！
國民黨台南市議員於七月下旬公開質疑商家疑似收到「假的三倍券」，到銀行五兌付現金被退回，由於銀行在七月二十三日起才開始兌領現金，當時經濟部即發出澄清新聞稿，強調這是一起「烏龍爆料」；蘇揆則在行政院會痛批，政府還沒受理兌付，「就有人虛構事實，企圖擾亂社會民心」，指示內政部及法務部依法偵辦，遏止錯誤訊息的散布。果不其然，一個星期後，「爆料」議員就遭到檢方傳訊，並遭檢警移送裁罰；面對國民黨質疑「綠色恐怖」，蘇貞昌直接反駁：「公眾人物不能帶頭作亂，依法送辦剛好而已。」
三倍券自決策到發放，質疑聲從未消停，蘇貞昌心中不豫可想而知，但是，照蘇揆的邏輯，但凡質疑政府政策之民意代表，豈不都成了「帶頭作亂」的公眾人物？
首先，市議員雖非憲法明定享有「免論免責權」的中央級國會議員，但就大法官各號解釋，地方民意代表於其職責範圍內的言論，亦當受到保障，三倍券全台發放，全體國民都是受惠對象，若有三倍券造假，則全體國民都可能是受害者，換言之，三倍券固為中央政策，是立委監督標的，但發放到地方若生疑問，自是地方議員必須為民服務的事項。
其次，也是最重要的，三倍券有沒有可能造假呢？當然不是蘇揆說了算，三倍券還沒發放，中央就不斷宣導「防偽知識」，如何斷定三倍券無假？就在台南市議員遭移送同時，雲林檢警就宣告偵破首起三倍券偽造案，根據檢警調，犯罪團夥聲稱自七月中旬領到券之後就著手偽造，時間是議員「爆料」前四天，換言之，議員即使是推斷都未必不合理。
第三，議員舉行記者會時，是拿出民眾指射的「疑似造假三倍券」，該券到底假不假？也不是議員說了算，經濟部在急於澄清的同時，應該做的是拿到議員手中由民眾提供的三倍券，確該到底是真是假，是事實還是誤會？經濟部做的不是確認其真假，却直言斷定議員所述為假，理由是銀行還沒開始兌付。
「銀行還沒開始兌付，所以不可能退回民眾的三券」，邏輯論述自然沒錯，錯的是關鍵重點不在銀行兌領時間，而在三倍券真偽。簡單講，蔡政府根本不在意三倍券真偽，只在乎國民黨質疑有假，只容許為三倍券叫好，不忍受批評三倍券不便。台南檢警憑經濟部的新聞稿辦假新聞，當然比雲林檢警辦偽券要簡單輕鬆，還能得到「上級長官」嘉許，何樂而不為？結果就是偽券繼續造。
蘇貞昌對查到偽券的反應是：「因為三倍券推出成功，大家愛用，所以有人就覺得有利可圖，可見三倍券是好的。」做為最高行政首長，計較自己推出的政策美意是否得到民眾認可，當然是好事，但一心只計較民眾喝采稱許，眼中容不下沙子，連職司監督為民喉舌的民意代表都不放過，落得「綠色恐怖」駡名，豈不更冤枉？
