三十年了！象徵性的枷鎖雖然解除，實質性的牢籠卻依然存在；政治控制固然瓦解，秩序重建則依舊無解。
戒嚴與報禁解除二十周年時，筆者曾經為文分析解嚴後的新聞生態變化，一言以蔽之，就是政治力隱沒，市場力崛起。該文並進一步呼籲所有台灣人民必須捫心自問：如果新聞自由只是換得失序與失格的新聞生態，其進步之處又在哪裡？
如今十年已過，當時的憂思不僅沒有消解，反而有益加深重之感。誠然，新聞事業這些年來並非無所進步，事實上，在諸多從業人員與社會有心人士的努力之下，若干偏差作為已有所矯正，若干傳播弊病已有所改善，但整體而言，即使沒有進一退二之虞，亦存在不進則退之憾，新聞生態的問題似乎比十年前顯得更為複雜而難解。
如果還有人對上述評斷有所懷疑，那麼我們不妨平心靜氣自問：十年來，新聞媒體的數量固然增加，新聞資訊的總量固然提升，但新聞品質是否出現正向進展？具體以言，我們要問的是：十年來，新聞正確度是否上升？新聞多元性是否增強？不僅如此，我們還應該進一步追問：新聞工作者的勞動環境是否轉好？新聞事業的所有權集中現象是否緩解？這些問題的答案似已不問自明。
即以新聞中的置入性行銷為例，儘管2010年底如火如荼的反置入運動，曾逼使政府修改預算法，明定政府各單位不得再做置入；儘管立法院已於2015年底透過廣電三法修正案將置入法制化，明訂新聞報導不得為置入性行銷。但明眼人都知，媒體中的新聞置入現象不但沒有減少，反而增多。一位中國時報記者最近不怕工作不保，公開揭露該報的置入性行銷內幕，堪稱是反置入成效最反諷的例證。
不過，筆者無意流連於此一報禁解除後的新聞生態，更無意陷溺於此一憂思的嗟嘆。戒嚴與報禁開放三十年後的今天，筆者更為關切的是，在政治力隱沒，市場力崛起；資訊量倍增、新聞質堪慮的發展軸線之外，另一條值得特別關注，並深具意義的發展軸線。此一台灣近十年來特別鮮明的新聞發展軸線，簡言之，就是新聞專業組織的消退，以及公眾自我傳播的揚升。
透過數位科技的運用，公眾可以自行產製與傳布資訊，而且不經由新聞組織中介得以進行彼此間的溝通，自非台灣的特殊現象，乃全球經濟與科技發達國家的共通趨勢。但台灣近十年來的發展毋寧已走出自己的道路。我們一方面看到民眾藉由各類裝置與網路媒體進行彼此的資訊溝通，另方面更看到公眾之間的自我傳播已足以形成社會變革的極大動能。
幾項最新的數據可以用來佐證台灣民眾當前的日常傳播生態。根據Nielsen調查，2001年時，台灣民眾的網路媒體涵蓋率(昨日上網比率)只有18.4%，2015年時已達79.1%，而近十年來的上升率就有二成。再者，根據資訊工業策進會創新應用服務研究所今年發布的統計顯示，高達90.9%台灣人擁有Facebook帳號，而擁有LINE帳號的台灣人亦達87.1%，顯示社群媒體已是民眾日常溝通的最愛。此外，根據創市際市場研究顧問去年所做的調查，民眾之所以熱衷使用社群媒體，即時新聞資訊與時事已經是他們的第二大關心重點，僅次於朋友近況的瞭解與生活心情的展示。
