「不看新聞會與世界脫節，看了新聞會與事實脫節。」丹佐華盛頓這句話，已經成為調侃媒體的語錄，更經典的還有這句：「任何事都熟能生巧，包括鬼扯！」調侃之後，他堪稱極有風度且正向地提出了解決之道：「你們媒體的責任是什麼？報導真相！」
講「天職」或許標舉得太高，但「報導真相」正是媒體基本的工作內涵，遑論責任，怎麼會成為問題，還有勞大明星「指正」？丹佐這段話是回應媒體報導他「轉向支持川普」的「假新聞」，至於「假新聞」製造機或風暴核心的川普，可沒有丹佐的風度，他直接數度開罵：「這些人（媒體）從來不覺得害臊，但他們應該感到羞恥才對！他們一定認為他們的讀者都是笨蛋，隨隨便便就會忘記過去的報導出了多少次錯誤。」可以預期終其總統任內，都會罵之不絕；而且，媒體絕對不退讓，自主建立「真實查核機制」，檢驗川普的前言後語。
問題來了，丹佐和川普都說新聞不實，那真相到底「藏」在哪裡？
真相不是點不是線 是立體的
丹佐是否「轉向」支持川普，是簡單極了的問題，不要說問他，問他經紀人總成吧？但多數「真相」不是一個點，不是一條線，甚至也不是一個平面，「真相」往往是立體的，所謂「橫看成嶺側成峰」，說瞎子摸象言過其實，媒體工作者都是明眼人，不用「摸」的，事實擺在眼前，張大了眼睛總看得到，然而，「立體的真相」繞一圈都未必看得真切，還有上有下乃至內裡的核心，更重要的，對「真相」的解讀乃至詮釋，媒體固可為，卻不可能立下定於一尊的答案，每個人有其不同的偏好、想望和期待，當答案不如預期時，從失落到憤怒都是可能的反應。
網路時代不必勇敢的挺身而出，宅在鍵盤前就可能改變「沈默的螺旋」成為「憤怒的螺旋」，從白玫瑰、大埔案、洪仲丘案、到太陽花學運…，已經有無數「改變現狀」的案例，然而，「憤怒」並未因此得到撫平，不能不面對一個嚴肅的事實：「憤怒的螺旋」還在擴大中，蔡英文總統就任未滿一年，民意低氣壓就頗有成為另一場風暴的跡象，前總統李登輝會見社民黨成員時直言，蔡政府提出了許多議題，也引起了許多紛擾，對嚴重紛擾並沒有提出化解的具體作為。
英國作家艾倫狄波頓對新聞─特別是政治新聞─引發的恐懼和憤怒，有著近乎雞湯式解讀：歸根結底是希望世界變得更好，比方說選民為了政客違反競選承諾就憤怒，因為他相信選舉不應涉及欺騙（這顯然無稽）；新聞要做的不是消除憤怒，相反的，而是提供幫助─證據，證明你所有的憤怒其實本來就是不完美人類的常態，好讓你心平氣和的接受它。
