且史觀與政權的共生關係在於，思想催化行動，行動實踐思想，但史觀能否促成政權建立，關鍵並非論述本身合理或荒謬，而是相應的政治勢力是否能不惜鐵血，以革命或殺伐建立實踐基礎，否則論述再合理，也不過書齋喧囂，難有實質政治作用。而眼下台獨論述雖正大殺四方，但面對其欲聲討的現實中國，便暴露了上述矛盾：反中論述鋒芒畢露，作戰氛圍卻委靡不振。
台獨成空包彈
自兩岸分治以來，台灣的實質獨立空間，便是中華民國政府在內戰中，以軍事對抗打下的既成現實。然而在2000年，台灣首次政黨輪替，國民黨從此失去獨大地位，社會也在本土勢力崛起的氛圍下，開始了以專業化為名，裁撤為實的去軍事化進程，制度如此，精神亦然。
1997年起，國軍實施「精實案」，之後陸續推動「精進案」、「精粹案」，兵員總額從45.2萬人逐步裁至如今的18.8萬人；國防支出佔GDP的比重，在馬英九時期甚至維持在2%以下；持續多年的徵兵制改成了徵募並行制，如今役男役期已由2年至3年大幅縮減至4個月的軍事訓練；軍隊管理更較早年寬鬆許多。在此變化下，國軍雖仍年年演習，卻已有訓練不足跡象，今年包含漢光演習在內，軍方已發生多起意外，憾事連連。
而在台獨的文化語境上，中華民國與國民黨長年被論述為外來殖民政權，國軍也因此成了「殖民打手」、「威權餘孽」，受盡社會揶揄嘲諷。在此氛圍下，若要實現沒有國軍的台獨建國大業，似乎只能依靠人民的作戰意志。然而，此路偏偏不通。
根據ETtoday新聞雲於7月20日公佈最新民調指出，若兩岸開戰，將有40.9%的台灣民眾願上戰場。然而放眼現實，年輕人普遍不願服役，對「教召」更是避之唯恐不及。某些教召達標率達95%的地區，其實是動員了160%以上的人數才有此結果；另，平均有三分之一以上的後備軍人在接獲教召通知後，會以國外旅遊等諸多藉口逃訓。對安逸多年的黎民百姓而言，在冷氣房與電腦桌前做民調問卷、高喊建國，畢竟比行軍操演輕鬆得多；至於真槍實彈的血肉橫飛，既未曾遭遇，自也無從想像。
台獨史觀發展至今，雖已匯為台灣內部的一種政治正確，卻也持續削弱台灣的抵抗能量：真正支撐獨立現狀的國軍，尊嚴遭棄；知識界整體則沉溺在史觀辯論的氛圍中。如今的台灣社會，建國大業淪為沙龍裏的空談、政治鬥爭的藉口，青年的革命之火看似熾烈，但充其量是在某種廉價的自我傷懷下，談論無法企及的詩與遠方。
鎖在冷戰前線
冷戰期間，台灣曾是兩方陣營的對峙現場；如今中美關係惡化，台灣依舊難逃前線宿命。雖說有部分台灣人視此為建國契機，認為美國將要承認台灣獨立，但政府看來並未被輿情迷惑，而是選擇了自我克制。
原因在於，在「欲獨卻不願戰」的精神矛盾下，兩岸倘若真擦槍走火，台灣能否撐到美國到來尚未可知，更何況美國或許根本不會來，畢竟棄子先例，班班可考。以烏克蘭為例，在北約東擴的過程中，其向來被視作反俄新橋頭堡，但當俄國在2014年併吞克里米亞時，以美國為首的西方國家也僅是予以譴責，頂多祭出經濟制裁過場一番，近來的港版國安法爭議亦若是。西方到頭來，要的僅是能用來擾亂對手的馬前卒，而不是找個重負壓身的累贅。
台獨雖不時以巴勒斯坦自比，但潛意識中更想做受美國扶植的以色列。然而即便以色列有列強奧援，其之所以能在四次中東戰爭下存活，靠的也並不僅有錫安主義（Zionism）的強力主張，而是男女皆兵的鐵血動員，這也正是台獨所欠缺的真實底氣。
因此，面對如今的中美「新冷戰」氛圍，蔡英文首要之務，便是掌握騎牆的能動性，避免過度單邊的表態。風聲鶴唳下，草木皆兵，倘若一心挑釁、激化對立，則稍有不慎，便會在國際的駭浪中滅頂。辣台妹於選後悄然謝幕，剛好而已。
＊本文原刊《多維TW》月刊058期，授權轉載。
