當立法院仍為前瞻而拳頭及麵粉齊揚、水球與椅子共飛時，從各種管道曝光的「前瞻」內容，似乎越來越「有看頭」，同時也越加不堪。這些訊息讓外界對前瞻計劃的感覺就是：寧爛勿缺、就是要花錢！
民進黨的嘉義縣長張花冠在民進黨中常會中，自備6張照片表達嘉義縣食安大樓下個月就完工，但前瞻計劃中食藥署卻要花50億、用7年的時間蓋新的實驗大樓；事實上中央只需補助2億元，在嘉義的食安大樓購置儀器就能立即啟用，不用再編列前瞻預算花大錢興建實驗大樓和教育訓練大樓。
或許，外界對這番話的解讀，不無張花冠未爭取到前瞻計劃的「酸楚」，但卻也不該忽略其中的訊息。嘉義為何要蓋個食安大樓、而且蓋完卻無錢無力購置實驗儀器，已是「過去式」就跳過不談。現實的則是嘉義有一棟台塑集團捐贈的「永在食安大樓」（以台塑王永在命名），硬體己接近完工，總樓地板面積有2100坪。不過，這只是一個空殼子，作為食安大樓，需要許多實驗、檢驗儀器設備，張花冠就是要求中央補助2億為嘉義食安大樓購買儀器設備。
外界看起來，就是政府放著一棟已蓋好的食安大樓不用，卻急著花更多錢再蓋一棟食安大樓，儼然一付「就是要花錢」的姿態，結果可能是嘉義的食安大樓變成一個空殼子浪費掉了，政府卻花更多錢另建大樓。如果另有「專業評估考量」，至少請政府說清楚、講明白。
同樣的情況也在前瞻與「5+2產業政策」中的綠能計劃中看到；蔡政府要花超過500億在台南開發沙崙綠能科技園區，「圈地」的總面積在一千公頃左右。但同時外界看到監察院才對科技部作出糾正案，原因是浮濫開發科學園區。
例如花了數百億、開發出630公頃的中科二林園區，大部份仍閒置中，政府有什麼理由不使用這個已開發出的科學園區，而要破壞大片良田、生態另闢沙崙？台南與台中車程可是短到只有1小時多。甚至即使台南確實有「地利之便」，那為了不考慮仍有不少閒置土地的南科？
外界的觀感一樣是：就是要花錢，寧可放著現成可用之資源不用，任其荒廢，也要花錢再搞一個新的園區─而根據產業界的看法，沙崙園區成為「蚊子園區」的機率高，夢想中的「綠能城」大概很難美夢成真。
至於前瞻中所列的長照公共服務據點計劃，衛福部目前僅審查通過17組長照據點；但在傳出政府高層對衛福部推動速度上非常不滿後，衛福部為了向上級交差充業績，竟然對內部審查會議有意見的49案，準備全數放行。而醫界則認為在長照人力嚴重不足下，最後可能重蹈盲目擴充的覆轍。
這是一種「寧爛勿缺」、但求數字業績好看的思維。台大醫院前副院長王明鉅在臉書上就批評，這種撒大錢，只要送計畫就全部通過的作法，說得好聽是鼓勵大家投入，說得不好聽是錢太多，如果預算沒用完還會被K，所以儘量把錢用掉，大家通通有獎。
更讓人害怕的是這種「「寧爛勿缺」、但求數字業績好看的思維，如果貫穿整個前瞻計劃，就真正是災難一場。長照計劃是8年84億，坦白說，相較於其它數千億元的軌道建設，就真的是一筆完全不值得計較的「小錢」。雖然行政院口口聲聲一定會強力把關，對地方政府送來的軌道建設計劃，會根據可行性、效益等因素作評估、訂出優先次序。不過，既然目前整個前瞻計劃的作業模式，是不管計劃好壞、可行性高低、只論「政治需求」，都先列入「圈錢」，未來實在看不太出來交通部與行政院，會有多少決心與能力好好把關。
王明鉅對長照公共服務據點計劃下了一個評語：「明明計畫很爛也沒有足夠人力，長官們自己都明知一定作不好也照樣給錢。」但願這不會是所有前瞻計劃項目的寫照，更希望蔡政府多點專業、少點政治，別讓「寧爛勿缺、就是要花錢！」成為前瞻計劃的寫照。
