不過，梅復興說，細看靶區的圖像，卻沒看到靶艦，也就是說，中國亮出武器了、但到底有沒有打中目標、展現反艦的軍事能力，卻看不出來，若這是演習時、沒有敵軍干擾下的打擊力和準確度，那麼，真正開戰後，中國的海上反航母實力真正能發揮多少呢？
尤其尷尬的是，美軍隨後揭露的消息顯示，解放軍真正發射的飛彈數是4枚，但其他2枚到底落入哪裡了？還是中途在中國境內就引爆了？引發各界對共軍這至少五成失敗率的揣測，而美軍對飛彈情報之掌握，是否也代表有一定能力評估出飛彈的反制攔截之道？都讓外界密切關注兩大軍事強國間的對弈。
中國軍力直追美軍
根據五角大廈最新的中國軍力報告，解放軍正急起直追美軍，但在造船、陸基中長程飛彈和防空系統上已經超前美國，也擁有全世界規模最大的海軍，尤其美國預估，未來10年內，中國的核彈頭儲備數量將從目前的200枚上下，增加一倍，雖然仍遠低於美國7000枚以上的規模，而5年內，中國就會有200枚能夠威脅到美國本土的陸基洲際彈道飛彈（ICBM），因此，解放軍的軍事實力已經不是吳下阿蒙。
但即便如此，梅復興說，以中國現有的國力，包括軍事攻擊力和A2/AD的防禦力，它要挑戰美國，即便戰場就在家門口，也不是那麼容易，「因為，美國不只有自己，還有亞洲的盟邦。」尤其美軍在聯合作戰上一直是全世界最有經驗的國家，過去20年，雖因打反恐戰爭、資源有所耗損，但現在重返亞洲、進入大國爭霸的模式，為時並不晚。
相較於美國，他說，中國在軍事發展上，可以說亦步亦趨地學習美國、甚至在武器配備、人員編組、電腦系統資料鍊等面向，幾乎全套抄襲美國，但因為兩國的政治文化不同，執行成效也有各異。
比方說，美國的接戰準則（rule of engagement）中，有一套預先授權（pre-authorization）地方指揮官針對戰況、自行做出重大戰術決策的機制，如，彈性發動攻擊、以贏得先機。
共軍指揮彈性低
梅復興說，解放軍可能也設置有這樣的預先授權機制，但以中國的軍事文化，他很難想像，解放軍高層（包括三軍統帥習近平）會真的下放權力、允許局部指揮官作出影響全局的戰術決定，因此，光是指揮系統，共軍就比美軍少了許多彈性。
回到中國的A2/AD防禦網，美國聖母大學的戈爾茨教授（Eugene Gholz）透過電子郵件向美國之音指出，中國在台海附近所重裝部署的A2/AD防禦網，的確會增加美國介入台海戰爭的代價。但目前的跡像看來，美國對協防台灣、介入台海衝突的承諾仍高度堅定，雖然，部分美國政治人物可能會因為反制中國A2/AD戰力所需增加的成本而希望限制美軍的軍事行動。
