印方在會晤中則不斷重申，邊境的和平是中印維持外交關係的先決條件，強調中印達成的任何協議，都必須是透過外交途徑完成的政治決策。《印度今日報》報導，蘇傑生在會晤中對中國軍隊在實際控制線（Line of Actual Control）沿線集結表達擔憂，並強調此舉已經違反雙方在1990年代的協定。不過新華社將這些發言全部省略，僅說蘇傑生強調「印方不希望看到印中邊境地區緊張局勢升級」、「印中雙邊關係的發展，不必然以邊界問題解決為前提，也不希望走過去的回頭路」。
值得注意的是，雙方雖然均對外宣稱「達成和解共識」，但兩國對於邊境實際控制線的基本矛盾並未消解。《印度今日報》稱，雖然雙方都決定不讓分歧惡化為爭端，但兩國對於當地情況的理解並未改變，印度也依舊認為應該將邊境恢復的今年4月（發生爭端與對峙）之前的原狀。此外，就算共識中包括「兩國邊防部隊應該繼續對話，盡快脫離接觸，保持必要距離」，但印度政府的消息人士也說，軍隊的部署情況與進程，仍將由指揮官決定，因此達成共識並不代表雙方部隊已經撤退。
一向抱持鷹派民族主義立場的《環球時報》則指出，「無論印方在外交上說什麼，中方需要聽其言觀其行。印方不接受1959年11月7日的雙方實控線，對在1962年戰爭中的失敗耿耿於懷，該國的民族主義勢力處於前所未有的膨脹期，中國人不能寄希望於單獨的外交談判就能夠讓印方回歸理性，中方必須做好在外交交涉失敗情況下採取軍事行動的充分準備」，「如果印軍向解放軍直接射擊，挑起戰爭，那麼這場對峙將進入速戰速決模式」、「印軍有多少部隊投入戰鬥，必將有多少部隊被就地殲滅」。
中印之間是否真能罷兵，似乎還得看雙方如何理解與執行和平共識。
