「從某種意義上說，外交就是國際維度中交友的藝術。化敵為友，無異於外交突破；朋友越多，外交就越成功；化友為敵，顯然是外交悲劇；與多國同時對抗，則是外交的徹底失敗。」
—中國前外交官袁南生
近日，中國鷹派色彩鮮明的「戰狼外交」在全球各國頻頻吃癟，除了與美國之間的新冷戰全面開打、中澳關係也來到數十年低谷；在中印邊境與印軍短兵相接，爆發流血衝突；和加拿大因「華為公主」孟晚舟的引渡爭議陷入緊張、就連長期對中友好的德國也首度宣布印太戰略，立場似乎悄悄改弦更張。
在國際反中情緒持續升溫之際，《日經亞洲評論》（Nikkei Asian Review）17日刊登資深記者中澤克二（Katsuji Nakazawa）撰寫的專文，指出兩位中國學者——力倡「新威權主義」的政治學家蕭功秦、中國前任駐辛巴威及蘇利南大使袁南生——近日不約而同以史為鑒，撰文暗指北京如今激進的「戰狼」姿態，令人聯想起二戰時的大日本帝國，呼籲當局力挽狂瀾之意不言自明。
Scholars have warned that China's recent "wolf warrior" diplomacy is reminiscent of Japan's dangerous posturing before World War II and that Beijing should learn a lesson from Japan's mistakes in the run-up to Pearl Harborhttps://t.co/e7csG2PD1g
— Katerina Ang (@katerinareports) September 17, 2020
向多方宣戰的歷史教訓
袁南生在文中引述美國歷史學家戴蒙（Jared Diamond）之言，強調1941年的日本過於高估自身實力且誤判國際情勢，決定對美國珍珠港發動奇襲，卻也使國家在一夕間多方樹敵，同時面臨美、英、法、中、澳等敵國環伺，最終導致戰局逆轉、無條件投降，為國家帶來毀滅性後果。
「四面樹敵是最糟糕的外交戰略與策略......無數歷史事實證明，與多國對抗，不僅是國家的外交災難，更是國家全局性的災難。」袁南生在題為〈與多國同時對抗，豈止是外交災難〉的文中點出，「中國千年外交的基本規律」即為不與多國同時對抗，雖然通篇文章都在談歷史，與當前局勢對話的意圖卻十分明顯。
袁南生還指出，所謂「民意」往往包裹著民粹與極端民族主義的成份，要「防止外交為（包裹極端民粹的）民意所綁架」，否則恐重蹈清末慈禧太后偕義和團同時向多國宣戰，落得八國聯軍之役慘敗收場，被迫簽訂不平等條約的後果。
文章暗批習近平外交政策 卻被默許流傳？
曾任《日經》駐中國分社社長的中澤克二評價道，袁南生曾任中國駐舊金山總領事，之後轉任中共外交學院黨委書記，其文論點十分令人信服。而在當前中共體制下，直言批判黨或政府的政策仍是禁忌，援引歷史先例間接提出主張，也是常見的委婉做法。
但在部份中國知識份子稱道袁文的同時，社群媒體上的愛國小粉紅卻狠批袁南生是「國家叛徒」，其中一篇抨擊袁南生的貼文，將中國比擬為被欺負的小學生，美國、澳洲、印度、加拿大、捷克則是五個「惡棍」，質疑「難道這五個惡霸不是你的敵人嗎？」
另一有趣之處在於，雖然袁文引發的爭論持續在社群媒體延燒，更被視為對習近平當局外交政策的批評，但這篇文章起初卻未受到網路審查員的封鎖或刪減。消息人士向中澤克二表示，這代表領導層內有一定聲浪支持此論點，直到當局判定相關爭議已失控，本文才於刊出一週後面臨「被404」的消失命運。
— David Murrin (@GlobalForecastr) September 17, 2020
蕭功秦：美國兩黨已把中國視為珍珠港前的日本
而中澤克二引述的第二篇文章，則為蕭功秦近日所撰寫的〈中美關係的新思考〉系列作，身兼政治學及歷史學教授的蕭功秦，在文中回顧1940年開戰前夕的日美關係，直言「中美關係正在進入珍珠港事件前幾個月那種狀態。」
美國當時對日本實施石油與鋼鐵禁運，帶頭建立「ABCD包圍網」封鎖日本經濟，蕭功秦雖因政治風險未直接明言，卻欲將當年的大日本帝國與當前的中共政府進行比較——北京在南海建立島礁的動作，對照當年日本軍的野心勃勃；而川普政府對華為祭出半導體相關技術的制裁，殺傷力無異於當年的石油禁運，
中澤克二認為，雖然新任日本首相菅義偉採取的對中路線仍不明朗，更在辯論會上反對石破茂提出的「亞洲版北約（NATO）」構想，直言在美中關係緊張之際，此共同防禦網無疑將成為「國際反中聯盟」，顯然對此態度保留；但若中日兩國在釣魚台等議題爆發爭端，日本自然有可能與美國站在同一陣線，使反中聯盟於焉成形。
「中國是否會遵守千年來的『外交教科書』，避免各方樹敵？」中澤克二強調，若「戰狼」外交官們淡忘歷史教訓，隨之而來的災禍可能就在不遠處。
