嚴家淦舌戰群立委，最終讓立法院鼓掌通過逮捕涉案立委
會期中拘禁立委之事，都是在解嚴前，包括一九六六年震動政壇，包括盜賣黃豆案在內的「五大案」，涉案國會議員包括國大代表和立監委，時任行政院長的嚴家淦四輪備詢「舌戰」立委，不卑不亢，法理清晰，既未侵犯司法權，亦未渺視立法權，更未干預監察權（彈劾），成為國會的經典答詢，最終立法院和監察院都同意逮捕六名立監委，該案很快在隔年判決確定，但十七名涉案人，部份有罪亦不乏無罪確定者。
晚近為人熟知的一是經濟犯罪的十信案蔡辰洲；二是美麗島事件的政治犯黃信介；兩者都經過立法院同意，後者甚至全院鼓掌通過，據稱唯一表決時棄權的是前立法院長梁肅戎，讓黃信介唉嘆不已。解嚴後沒有政治案件，立委涉案者皆不是貪汙，就是背信或炒股等經濟犯罪，無一不交保，等待漫長的司法一再更審程序，最終無罪者遠遠多過有罪者，或拖著不知有罪無罪，某種程度也成為民眾對司法與立委不信任來源之一。
立委涉案，該押不該押？能押不能押？也是經過時代演進，從民國元年的約法時代，就規定除現行犯及內亂外患罪外，「會期中，非經參議院許可，不得逮捕」，或因民國政局紛亂，國會議員職權必須受到一定的保護，最終在民國三十五年的中華民國憲法中明定「立法委員，除現行犯外，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。」把保護期限擴及立委全部任期，直到國會黑金時代來臨，為避免立委免於逮捕權擴張太過，對刑事裁判造成負面影響，才會在憲法增修條文再限縮這項權利於「會期中」才能享有；簡單講，立委薪俸皆為民脂民膏，優厚的待遇之外找油水還要受到憲法保障，自是民意難以忍受。
朝野立委要不要「搶救」這四名同僚？考驗他們對立委職權的認知與民意情緒的感受度，押人取供不符人權期待，但多數民意根本不關心這四名立委押到何時，反而計較為什麼在押還能領薪水？其實照《立法委員行為法》，立委違反「接受人民遊說，不得涉及財產上利益之期約或授受」，即使未偵結起訴，也可以交紀律委員會，最重是可以停止歲公費的，但朝野立委「救」不出人，顯然也無意擋其薪俸，算是盡到同僚情誼。
立法院會將如何處理這四位在押同僚？或者，朝野立委有多少人還關心這四名立委要不要、該不該續押？照立法院議事往例，大有可能為了美國萊豬牛進口大吵或大打一架後──忘了！無人聞問要不要做成同意與否的決議，賭北檢不至於聲請延押，就讓他們再熬十五天，坐滿兩個月的羈押期，至於涉貪在押四立委也不必哀嘆人不如豬，只能怪自己收了或借了不該收、不該借的錢。
