「不該利用多數暴力去染指全民擁有的公共電視」
李德維稱，公視網站中標示「公視使命」：公視屬於全體民眾，不專為政府或政黨服務，不以營利為目的，有其專業獨立性，為所有民眾服務，4分之3的高門檻不要讓政府黑手伸進公視，應成為全國民眾的公共電視台。
李德維指出，竟然有立委提出相關提案，把公視董事同意權下修為2分之1，不就和農田水利會收歸國有一樣？李呼籲民進黨，雖然在立院有多數，不該利用多數暴力去染指全民擁有的公共電視。
對於藍委的質疑，張廖萬堅24日下午也在臉書回應，指現行公視董事選任制度，由審查委員選出，審查委員按政黨比例推薦，結果審查會議開會從未公開，與黑箱無異。
張廖萬堅稱，公視董事的4分之3高門檻同意權，導致公視董事案曾擱置900天才選出。第6屆董事於去年9月任滿，也因為高門檻，迄今第7屆董事21席只通過7席；監事5席只通過1席，無法運作。現行4分之3同意權的高門檻，造成公視選任董監事的空轉，顯然是制度出了問題。
張廖萬堅指，自己提的修法版本是希望比照獨立機關，中華民國國家通訊傳播委員會（NCC）、公平會等人事同意權模式，由立院行使同意權，經過立法院會宣讀、正式召開公聽會、最後經過立院全部委員投票表決，「這算是黑手？請國民黨委員不要自貶身價」。張廖萬堅指出，若國民黨不同意這樣的修法版本，歡迎提出相對版本來解決、共同面對，不是蓄意躲在高門檻制度設計的背後，利用少數惡意杯葛，造成公視董監事難產。
