問題是，正當中共氣勢暢旺之時，為何沒有一舉殲滅蔣介石集團？讓中華民國偏安台灣至今？主要是韓戰救了台灣。一九五O年，中共本可軍事征服台灣，徹底消滅中華民國，但因為年初金日成試圖說服史達林和毛澤東默許他入侵南韓，史達林一開始駁回，但到四月卻突然改變主意，同意金日成在中國成功占領台灣之前就先入侵南韓。毛澤東或許是盤算只有贏得史達林的信任，才可以獲得蘇聯的軍事援助攻打台灣。不論毛的動機如何，這一誤判，由於韓戰，毛澤東永遠失去征服台灣的機會了。美國介入韓戰，加上派遣第七艦隊航向台灣海峽，防止中共進攻台灣。
一九五O年代初，中共執行反美親蘇「一面倒」的外交路線，這個毛澤東在事後承認錯誤的外交路線導致了「兩個中國」長期共存。韓戰爆發之前，杜魯門政府向毛澤東發出種種訊息，表示美國願意放棄中華民國這個盟友。如果一九五O年夏天，毛澤東向莫斯科和平壤的共產黨夥伴堅持要先征服台灣，台灣可能早就像海南島一樣成為中華人民共和國的一個省份了。但接著一九五四年，毛澤東引發台海危機，卻適得其反的造成台美簽屬「共同防禦條約」，美台軍事同盟，讓中華民國在台灣，獲得了堅實的安全與外交基礎。（第一章）
如果說韓戰救了台灣，那麼尼克森為了解決越戰和抑制蘇聯擴張，不得不積極謀求與中華人民共和國改善關係，於是出賣了台灣。除了第二章〈蔣介石接受「雙重代表權」〉中多有描述，第三章〈尼克森認知「一個中國」〉中更進一步說明中美秘密外交的過程。
蔡英文應力推「中華民國認同」與「台灣認同」互相接納
後面兩章介紹蔣經國時代以及李登輝時代，大家或許比較熟悉了，我就不多敘述，比較有意思的是蔣經國時代《台灣關係法》的制定過程，還有李登輝時代是否有所謂的「九二共識」，一九九六台海危機的發生與結束，以及李登輝所提出的「兩國論」。經國時代加速民主化和本土化，使得中華民國在外交險境下，實力更加穩固。所謂的經國路線，核心有三：一、堅持中華民國主權獨立，提倡「中華民國認同」與「台灣認同」互相接納。二、反對「一國兩制」，堅持反共不反中。三、堅持親美的外交路線。
一九八七年夏天，蔣經國說「我來了台灣四十年，我也是台灣人。」這句話除了感性，其實是有其深遠的政治意義的。而李登輝說：「中華民國從一九一二年建立以來，一直都是主權獨立的國家，又在一九九一年的修憲後，兩岸關係定位在特殊的國與國關係，所以沒有宣布台灣獨立的必要。」他還說：「在卸任前提出國家定位後，以後不管是誰做總統，都會很好做事。」
