彭斯對川普的高齡與身體狀況隻字未提，而是把回答時間用來攻擊賀錦麗，不斷宣稱該陣營的主張徒然「破壞民眾對疫苗的信心」，那川普當選後失能怎麼辦？沒人知道；但賀錦麗也同樣無視拜登77歲的年紀，並且強調她被拜登用Zoom邀約擔任副手的那一天有多麼難忘。賀錦麗基本上把答題時間作為自己經歷的推銷時刻，強調自己是「第一位擔任加州總檢察長的有色人種女性和黑人女性」、以及「第二位當選聯邦參議員的黑人女性」，但拜登當選後失能怎麼辦？沒人知道。《大西洋月刊》的麥凱‧科平斯（McKay Coppins）就在推特上抱怨，裴基問了許多好問題，但「如果我們能聽到這些問題的答案就好了」。
彭斯閃避的問題包括了「白宮玫瑰園的大法官提名儀式，是不是一個超級傳播事件」、「為什麼美國新冠患者的死亡比例幾乎高於所有其他富裕國家」、「當你們白宮自己都不遵守防疫守則，你要如何期待美國人民也會聽話」、「你是否相信科學界的看法，受到人為因素影響的氣候變遷使得野火更為嚴重、致命，也讓颶風更為緩慢、更具破壞性」、「你是否支持撤銷所有的墮胎限制」、「如果拜登贏得大選，川普會像他之前所說的那樣拒絕權力的和平轉移嗎」。
川粉或許認為這些提問都具有敵意與誤導性，但中立選民（如果還有的話）與川普的反對者，肯定希望聽到彭斯能幫川普正面回應挑戰。尤其川普目前居於民調落後的劣勢，彭斯其實更有責任為主將開疆闢土，但他確實一再讓主持人及觀眾失望。尤其是面對「川普是否願意認輸」，彭斯只是重述了川普的「郵寄投票讓選舉舞弊有機可乘」的老生常談，並稱他與川普一定會贏得大選，「我打從心底相信川普會再連任四年」；當主持人提問平價健保法（Affordable Care Act）如果垮台，川普政府要如何照顧美國人民時，彭斯則回答「我們總統不願為人類生命神聖道歉，作為他的副手我感到無比自豪」，然後開始批評賀錦麗想要擴編最高法院。
艾希莉‧帕克就不無諷刺地引述了川普曾稱讚彭斯的那些話：「我想這就是我聽過最棒的回答，因為他可以談個五分鐘，卻又就是不回答你的問題」、「我想，這就是你們所說的專業啊。」
至於檢察官出身、又在國會表現亮眼的參議員賀錦麗，由於曾在民主黨初選階段對拜登火力全開，自然被寄望是砲轟川普陣營的主攻手。賀錦麗雖與彭斯有來有往，但面對主持人的尖銳提問，她同樣閃開了「拜登政府會不會頒布新的防疫禁足令」、「是否與拜登討論過入主白宮後失能的問題」、「解釋過去對於綠色新政的支持」。由於拜登目前在全國與多個關鍵州的民調都保持領先，《國會山莊報》認為賀錦麗只要不扣分，其實就是保持勝局，這一定程度也解釋了她為何不願在敏感議題上多談。
