與盟國、世貿組織一道聲討北京，迫使其改變行為——這是美國前副總統拜登公開表態所流露出的對華政策跡象。不過，一面在貿易和台灣問題上強硬、一面在全球事務上與中國合作，這如何實現？
如果拜登當選總統，與川普相比，對華政策會有哪些不同？這引起德語媒體以及英美媒體的關注。
中國企業參與美國重要基礎設施建設？「不」
德國電視一台tagesschau回憶拜登曾在民主黨內的總統候選人電視辯論中被問道：他是否會允許中國企業參與美國的重要基礎設施建設。「不，我不會」，他回答說。「我們（上次）任期結束時，我與習近平相處的時間超過任何一個世界領導人。這個人身體裡沒有一根民主的骨頭。」
「之後，他更指控習是一個『流氓』（thug）。這並非拜登本來的風格：77歲的他從政數十年，……跟外交政策打了一輩子的交道。但是，對中國太和氣，這個代價他付不起，如果他想要當總統的話。」
這篇報道寫道：「特別是貿易上的赤字，在美國被視為弱點。……『他們（指中國）必須遵守規則，句號！』拜登這樣向中國領導層喊話。但與美國總統川普不同——後者一直只有一招，就是制裁，這位前副總統還有別的主意。『我們必須重建川普毀壞掉的盟國關係。與日本、韓國、澳大利亞和印尼。 』」
「變的是風格，而不是實質」
德國《經濟周刊》以「拜登也是保護主義者」為題，採訪了經濟學者埃弗奈特（Simon Evenett）。埃弗奈特說，保護主義在美國有悠久的傳統。「川普不是第一位想用關稅保護本國經濟的總統。拜登也不會成為第一個取消貿易壁壘的人。無論下任總統是誰，都會像所有前任一樣，在貿易政策上追隨國家利益。發生變化的僅會是，他如何包裝自己的目的，如何在世界舞台上推銷（自己的說法）。我們知道，川普在兩人中至少是嗓門比較大的那一個。」
埃弗奈特表示，如果認為拜登上台，與北京的一切爭執就會忽然煙消雲散，那是想錯了。「因為衝突很復雜，不單是貿易爭議。」
埃弗奈特預計，即便是民主黨總統上台，也會對北京採取強硬立場，「所變化的，只會是風格，而不是實質。」
北京更青睞？
德國《畫報》採訪了退役三星上將豪傑斯（Ben Hodges），他曾於2014-2017年任美軍駐歐洲最高指揮官，如今是美國智庫CEPA高級學者。豪傑斯在採訪中指出：傳統上，外交議題在美國選戰中並不扮演重要角色。「特例是，正在來臨的極大的全球問題，而我想，中國就是這樣一個例子。」
豪傑斯說：「兩黨及兩位候選人都視中國為長期的戰略威脅。無論誰當選下屆總統，都必須更加集中精力面對中國。如果川普贏了，我們會看到更多現在已經看到的事情，沒有太多國際支持。如果拜登贏了，會有新的風格，會更多爭取國際共識來針對中國，並利用國際組織來向共產黨施壓。公平起見，必須指出，國務卿龐畢歐在中國的亞洲鄰國中間建立起一種聯盟，但我認為還缺少我們的歐洲朋友。」
