中國和印度自6月18日起在洞朗邊境的軍事對峙已持續近兩個月，中國按照"有理、有利、有節"的傳統一步步出招，尤其是從8月3日凌晨3時至4日凌晨4時，《解放軍報》、新華社、中國駐印度大使館、中國外交部、中國國防部、《人民日報》接力六次發表評論或聲明，可以說已經到了仁至義盡的地步了。
然而，外界不解的是，印度表現出少有的頑冥不化，對中國的警告置若罔聞，大有要和中國一決雌雄之勢。
外界同樣不解的是，印度在國力上和中國根本不是一個檔次，差距簡直不可以道裡計：印度經濟總量連中國的五分之一都不到，對於民生和軍事極為重要的基礎設施如交通和電力更是非常落後，其貧困人口超過撒哈拉沙漠以南非洲的總數，這也是亞洲除北韓以外另一個不能解決溫飽問題的國家。
當然，嚴重的民生問題和落後的經濟並不影響印度巨額的軍事開支：2017年斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）最新報告指出，印度2012年到2016年對外採購武器金額佔全球13%，成為全球第一大武器採購國。印度以自己的行動證明了一個採納西方民主體制的國家如何在大砲和黃油之間作選擇的。
任何人都明白，軍事是政治的延續。決定戰爭的因素並不僅僅是實力，否則小小的北韓何以敢在美國頭上動土？
顯然印度之頑固是另有他因。印度也在賭中國絶不會以武力手段解決這場衝突。
從國內因素講，一是2017年是中國的特殊年份，決定中國未來5年到10年甚至更長遠發展的十九大就要召開。十九大的成功召開自然離不開一個穩定的內外部環境。
二是中國新一代領導人為應因發展的需要，創造性、前瞻性地推出"一帶一路"戰略。印度是"一帶一路"上的重要國家，如果中印發生武裝衝突，這個戰略既使不失敗也將困難重重。
三是中國一直強調和平崛起，一直主張以和平手段解決領土爭端。如果中印衝突以武力收場，印度不管勝敗，都會對中國和平崛起之路製造強大的國際性障礙。世界各國包括印度都明白，中國當前的最高國家利益是實現現代化， 在他們看來，中國斷不會為了此一地區而大動干戈。
從國際因素講，一是美國、日本包括南海爭端諸國以及民進黨統治下的台灣，都希望製造各種事端遏制中國崛起，中印衝突誰勝誰敗已經不重要，只要戰爭開啟，中國就已經付出巨大代價──當然他們更期盼中國輸掉這場戰爭，他們更能夠火中取栗。
二是俄羅斯雖然目前對中國相當依賴，面對印度這個長期盟友，也依然會保持中立，但俄羅斯仍然樂見中印發生一場衝突。一方面可以改變和提升中俄關係俄羅斯的地位，另一方面也可減輕俄羅斯在全球面臨的西方壓力。畢竟，世界上多一個熱點，西方各國就不得不把精力從俄羅斯挪開一點。
