藉著「太陽花學運」之勢，異軍突起的新政黨「時代力量」，在去年攻下立院席次後，擁有明星魅力的政治人物，吸引年輕選票的號召力，儼然已成為台灣未來政治格局的新興力量。然而，該黨未來方向會怎麼走？與藍綠兩大政黨的競合關係為何？能否存續壯大？是每一位關心台灣政治者都想問的問題。
根據媒體報導，時代力量佈局2018年地方議員選舉，將採取「一區提一席」策略，雙北列為重兵區，並將和民進黨地方黨部合作協調，以搶奪國民黨席次為最大目標。時代力量發言人李兆立表示，時代力量2018年的目標就是「邊緣化國民黨」，並在各參選縣市都能成立黨團。
如果時代力量的目標確實是「邊緣化國民黨」，取代國民黨為第二大黨，那我們可以斷言，這將會是個失敗的策略，對該黨未來能否發展，乃至壯大，也會有所影響。
倘若我們粗淺區分，藍綠兩大政黨的格局，在許多重大政策，乃至於台灣未來方向，與中國大陸關係如何處理，基本上有著不可謂不明顯的分野。例如核能政策，經濟發展策略，國、民兩黨本有不同；在國家定位與兩岸關係上，一直擁抱台獨黨綱，不願承認「九二共識」的民進黨，與以中華民國為本位，接受「一中各表」的「九二共識」的國民黨，更是有著清晰的一條分隔線。
那條分隔線，在2016年大選時曾經模糊過。因為當時的民進黨總統候選人蔡英文刻意打出模糊的「維持現狀」口號，對照出喊出「一中同表」，有傾統疑慮的國民黨總統候選人洪秀柱，蔡英文更像穩健派的馬英九路線繼承人，加上國民黨「換柱」衍生黨內風波，讓蔡英文在大選毫無懸念勝出。但是一年多後，兩岸關係惡化，蔡政府推動許多「去中國化」行動，讓這條分隔線又清晰起來。
在這條分隔線之下，倘若時代力量要採取「邊緣化國民黨」的策略，顯然必須要能吸引支持國民黨理念的選民，但是到目前為止該黨的作為，卻看不出端倪。或者，時代力量未來要能夠將民進黨推向「國民黨化」，讓民進黨看來更像國民黨，相對之下，時力是更進步的、更像早年民進黨的選擇。但是，在目前政治軌道上，乃至於兩岸關係的抉擇，卻看不出民進黨有「國民黨化」的傾向。
時代力量是一股新興力量，但如同我們曾經對「太陽花學運」的論定與批判，時代力量也以不夠誠實的面貌在面對選民。它理應是比民進黨還強調「獨」的政黨，雖然去年曾經提出包括十八歲公民權、廢一國兩區、廢省等三個修憲案，但修憲案隨後無聲無息，時力後續處理相關議題時，顯得更加小心翼翼。換言之，時力在實際政治運作中，並不想變成當年越喊越獨，最後泡沫化的台聯。
任何一個政黨，要壯大為中堅政黨，必須要爭取中間選民的支持，以及開發新生代選民的認同。時代力量在2018地方選舉，看來仍將持續「俊男美女」的空降策略，從立委選舉經驗，此一策略對吸引年輕選民證明有效；但能否取得更多中間選民的支持，則是時代力量能否躍居大黨的關鍵點。不能走向極端，應當是時代力量要發展茁壯的理性選擇。
也因此，我們試著論證出，時代力量正確的發展方向，應當是在接近的政治理念與政策立場下，去跟民進黨競爭，甚至突出民進黨缺乏的優勢，在未來時日，取代民進黨成為泛綠陣營的第一大黨。從這個角度來看，比較像台北市長柯文哲一路以來在做的，只是柯文哲沒有領導一個政黨。
目前看來，時代力量尚未有清晰的發展藍圖與方向。無論如何，作為一個新興政黨，對衝撞傳統藍綠兩大黨的格局，乃至影響國內政治未來的演化方向，時代力量都是不可忽視的變項。時代力量未來能否壯大，未來三年的發展至為關鍵；「取代國民黨」或「取代民進黨」的大方向目標，選擇必須正確，否則，走上台聯化與新黨化的老路，恐將難以避免。
＊本文原刊《筆震》論壇，授權轉載。
