美國聯邦最高法院（SCOTUS）27日補足大法官席次後，29日就對兩起搖擺州的郵寄選票爭議做出判決。共和黨人試圖阻止賓州與北卡羅萊納州延長郵寄投票的收件期限，但雙雙遭到最高法院駁回。巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官的加入，為何沒有發揮「助攻川普」的效果？原來巴雷特自認來不及看完訴訟卷宗，決定不參與審理。由於她沒有正式聲請迴避，關於各州郵寄投票的眾多訴訟也還沒結束，這代表巴雷特接下來仍有表達立場、影響大選的餘地。
美國總統大選投票日的8天前，參議院在27日晚間通過大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）的人事案，川普當晚更趕忙在白宮南草坪舉行宣誓儀式。在保守派資深大法官湯瑪斯（Clarence Thomas）的監誓之下，由川普欽點、接替金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）遺缺的巴雷特，正式成為聯邦最高法院的第115位大法官。
川普在趕什麼？
川普之所以七趕八趕，急著把自己提名的大法官塞進最高法院，連他自己也不避諱，坦承就是為了總統大選。他認定今年選戰將在最高法院分出勝負，如果定紛止爭的最高法院有更多支持他的大法官，自然更是勝券在握，美國有線電視新聞網（CNN）也將巴雷特稱為「川普設立的防火牆」。其實不用等到11月3日，即使在投票日之前，已經有關於郵寄投票的多起訴訟擱在最高法院，等待大法官們決定「遲到的郵寄選票，到底還能不能算數」。 那麼，立場保守的巴雷特，真的會如川普所願，同意共和黨人提出的「禁止延長收受郵寄投票的期限」訴訟嗎？
「郵寄投票的收件時間」為何是問題？
眾所周知，美國是新冠疫情最為慘重的國家，迄今已有近900萬人確診、近23萬人病故。在疫情肆虐的情況下，選擇「提前投票」或者「郵寄投票」的民眾自然大為增加。民主黨人認為，在郵寄投票大為增加的情況下，自然有必要延長收件與計票的時間。不過共和黨人對此大為反對，他們主張選民有充分時間完成投票，不應在臨近大選日期時還在更改遊戲規則。
至於美國總統川普，對於郵寄投票更是深惡痛絕，不但屢屢表示民主黨在疫情期間推動擴大郵寄投票，根本是想藉由舞弊「偷走大選」，更宣稱郵寄投票「剝奪美國人民的自由公正選舉」，痛罵此舉是「美國政治的最大詐騙」。川普雖以「選舉作票」為由反對郵寄投票，不過許多民調發現，選擇郵寄投票者絕大多數都支持拜登，而川普的支持者選擇郵寄投票者則相對少了許多。無論是不是因為川普總對疫情輕描淡寫，川普與共和黨人能擋下更多郵寄投票，也就意味著更多支持拜登的選票將因而作廢。
