2020年美國總統大選進入最後決戰，民主黨候選人拜登的民調持續領先現任總統川普。不過在2016年總統選舉前，川普的民調數字同樣落後給希拉蕊，最後卻跌破眾人眼鏡成為大選贏家，使民調可信度受到強烈質疑，各家機構也紛紛記取教訓、修正民調進行方式。
四年前的殷鑑不遠，使許多選民心中不免懷疑，無論拜登（Joe Biden）的領先幅度有多大，川普（Donald Trump）最終仍可能再次打臉民調數字；而今屆選舉的民調是否仍會失準，也成為各界矚目焦點。
2016大選民調錯在哪裡？
2016年選前，各家民調機構皆預期希拉蕊・柯林頓（Hillary Clinton）勝券在握，以加拿大廣播公司（CBC）為例，其在選舉日當天的民調結果顯示，希拉蕊領先川普3.4個百分點，並預估希拉蕊勝選的機率在71%至99%之間。根據最後得票結果，希拉蕊拿下的普選票比川普多出近三百萬張，全國得票率以2.1%領先川普，與民調結果間的差距其實相去不遠，仍處誤差範圍內。
但事實證明，州級的民調數字高估了希拉蕊在幾個關鍵「搖擺州」的得票率，預期希拉蕊將在北卡羅來納州、佛羅里達州險勝，實際上卻是川普拿下這兩州；此外，川普更以不到1%的些微差距，意外贏得原本被視為民主黨票倉的密西根州、威斯康辛州、賓州。靠著橫掃這幾州奠定勝基的川普，儘管輸了全國普選票，仍在美國獨步全球的「選舉人團」制度下登上白宮寶座。
CBC指出，外界常有2016年大選民調全盤皆誤的印象，但事實上民調數字本身沒有太多問題，而是因為民調失準之處偏偏在戰況激烈的搖擺州，最終甚至導致選前預測翻盤—反過來說，若希拉蕊的支持度是被民調低估（而非實際上的高估）5%，只會拉開她的領先票數，選後也不會充斥對民調結果的爭議與質疑。
In this math lesson, students will use two fundamental statistical concepts — bias and noise — to analyze what went wrong in the 2016 presidential polls and evaluate the reliability of the forecasts for 2020. #Statistics @AmstatNews https://t.co/mDDRdJOFZY
— NYT Learning Network (@NYTimesLearning) October 23, 2020
根據民調機構事後檢討，未對民調受訪樣本的教育程度進行加權，使樣本的代表性不足，是2016年民調結果偏誤的一大原因—在川普決勝的中西部搖擺州，只有不到3分之1的民調機構依樣本教育程度進行加權，使民調數字對高學歷選民較為青睞的希拉蕊有利。但根據全國性出口民調，大學學歷以下選民支持川普的比率贏過希拉蕊7個百分點，而在不具大學學歷的白人選民中，川普的支持率甚至大勝希拉蕊37%。
2020大選民調更可信嗎？
An informative and very readable article about polling for non-experts.https://t.co/2atjLjdE7r
— Alan Neff (@AlanNeff) October 21, 2020
拜登領先幅度更大
除了各家民調機構紛紛記取4年前的慘痛教訓，修正民調進行方式外，若比較同期的民調數字，拜登領先川普的幅度是當年希拉蕊的2倍之多—根據全美民調彙整統計，拜登在選前2周領先川普達10.8%，希拉蕊則僅領先4.8%；而拜登在北卡、佛州、賓州的支持率，均比4年前的希拉蕊要高得多。
此外，川普2016年在德州領先希拉蕊高達12個百分點，如今僅以0.9%微幅領先拜登，雖然川普在中西部各州的民調數字甚至比4年前還要好，但若當年投給他的搖擺州再度倒戈轉向拜登，就將使川普的連任大夢粉碎。
拜登比希拉蕊更受歡迎
CBC也提醒，川普在兩次大選的對手也並不相同—根據「RealClearPolitics」網站的民調數據，希拉蕊的好感度僅有42%，多達54%美國人對其觀感不佳，雖然川普的表現乍看之下更糟（好感度38%、59%反感），但在對兩位候選人皆無好感（約占全體選民近2成）的選民之中，川普的得票率最終比希拉蕊高出17%，在部分搖擺州更領先希拉蕊達30%，也成為其出線關鍵。
而截至10月中旬，「RealClearPolitics」統計拜登的好感度為51%（44%反感），另一項近期民調則顯示，對川拜二人皆無好感的選民中，表態將投給拜登的比例是投給川普的7倍。除此之外，川普上回在選前最後時刻斬獲大量未決定選民的選票，成為他入主白宮的一大助力；但今年尚未決定心中所屬的選民，僅有四年前同期的3分之1，對選情告急的川普來說，不啻為又一個壞消息。
