火力發電增加，代表的是全台的溫室氣體排放量與污染都增加，即使用的是污染較燃煤低的天然氣，情況相同。過去3年台電因為增加火力發電，生煤使用量已大增，排放量也是「年增1200萬噸」─這是在煤發電占比37%的數據，而3年後其比重要增加到50%，排放量當然是「百尺竿頭，更進一步」。全台污染的增加，對早已每年承受「紫爆」而抗議的中南部民眾而言，該是難以承受之重吧？
此外，廢核改綠電的成本也遠比想像的高；把所有核電廠廢除，加上後續處理成本，超過1兆元；而政府要以綠電替代，建構可取代核電每年400億度發電量的綠電，成本至少在2兆元以上。重置成本加上綠電發電成本就是高於原有核電與火電，電價要不漲，坦白說：絕無可能。如果蔡政府是效法當年扁政府時期的「油電凍漲」，壓制住電價不上漲，其實只是換個方式讓全體納稅人為用電者買單─而且越是用電大戶，接受越多的納稅人補貼哩。
要蔡政府放棄全面廢核神主牌，對一個唯意識型態是尊的政府而言，或許為難了，但，至少請務實的調整其能源政策─短期而言，先立即讓未併聯發電的核能機組上線，先解燃眉之急；再來是重新調整步伐，先延緩廢核速度，必須視綠電或其它供電方式是否能穩定替代後再推動；更根本的則是匯集國內民間與專家學者意見，討論台灣到底是廢核還是減碳優先，再根據其結果調整能源政策。
這次跳電，讓支持度已低的蔡政府，又要跳掉不少支持率，從綠營能源政策到反核運動更顯得缺少堅實的基礎；這一跳，也不知會跳掉多少企業投資，一個充滿缺電風險的國家，總是難讓投資設廠者安心，更難讓全民安心。
請蔡政府務必務實的重新思考、審視能源政策！
