台北律師公會長期推動廢除律師執業區域限制的規定，以落實「單一入會全國執業」，提案也在當天會議討論。這項規定是依據《律師法》第21條第1項，「律師應設事務所，並應加入該事務所所在地及執行職務所在地之地方律師公會」，律師要到其事務所以外的縣市執業，必須加入執行職務所在地的律師公會。
司改國是會議曾討論 未能通過成決議
由於當天是加開會議，當時的出席委員僅11人。雖當組委員台大法律系教授林鈺雄、律師陳重言都在之前已宣布退出國是會議，但表決門檻當時仍維持全組20人的過半數，即11票。在表決該案時，經社團法人台灣社會福利總盟秘書長孫一信提案修正，將提案改為就「『積極推動』單一入會全國執業制度」表決，但賴恭利仍未能支持此案，也使得這項提案沒有成為決議。
在討論時，尤伯祥指出，單一入會全國執業是趨勢，除了醫師、藥師有這種執業區域限制之外，會計師、土木技師、建築技師、教師都已經是適用單一入會全國執業的制度；就人民的工作權而言，跨區執業的規定是一種「不合理的負擔跟限制」，有點像《人民團體法》裡面的各種限制，都是在威權時期「為了要讓整個社會好管理，讓獨裁者容易控制社會」，所以才會把人民這樣分化。
尤伯祥說，台灣是單一法域的國家，不像聯邦制的美國或德國，每個州或邦的法律不一樣，執業區域限制有其道理，台灣則完全沒這個需要。
顧立雄「大滿貫」 16個公會會員全有
以萬國法律事務所前律師、黨產委員會主委顧立雄為例，尤伯祥說，業務最好的顧立雄「大滿貫」，有16個公會的會員證書，而他自己也有5張。尤伯祥說，執業區域的限制讓律師生態變得很扭曲，以南投律師公會為例，該公會只有30幾個在地會員，但是名冊上的會員有好幾百個，都要交會費，開會員大會時卻都無法出席，等於是繳稅、無法享受權利、行使義務，公會也無法民主運作。
犯罪被害人保護協會常務董事、醫師廖英藏擔心，如果取消限制，會不會變成「連鎖企業」，從基隆到墾丁都有「尤律師事務所？」尤伯祥說，《律師法》規定律師只能有一個事務所，因此不會有這個問題出現。
賴恭利指出，是否取消律師跨區執業限制是敏感話題，因為涉及「利益分配」，限制取消後，大型事務所可到全國接案，會與地方公會發生衝突，「現在的機制可以減少那樣的衝突」。他認為，這是屬於「律師自治」，未來個別律師可以成為全聯會的會員，應讓律師在全聯會的機制內討論，再決定。
犧牲律師工作權 「最大的受害者是人民」
對於賴恭利的看法，尤伯祥說，這的確涉及利益分配，但劃分地盤除了犧牲律師的工作權，「最大的受害者是人民」，律師要加入當地的公會，所需的會費、月費、往返開庭的交通費等，會墊高當事人的訴訟成本，而當事人如果考量到此而選擇中南部的律師，又不確定其執業品質；這個制度讓人民的訴訟成本大幅增加，很不合理，也讓律師的競爭度變小，這也是律師執業水準有城鄉差距的原因。
