以中國現在剛突破1萬美元的情況而言，等於是15年要「翻一翻」，換算就是平均每年經濟成長率在接近5%左右；但如考慮到越是到後段時間，成長率越是降低，則「十四五」這5年必須至少有高於5%的成長率才可能達到，因此「隱性」的成長目標應該就是5.5-6%左右：好的時候希望能達6%，差的時候維持在5%以上，這也大致符合過去每個5年計劃的成長目標，每次降低0.5個百分點的作法。
有些媒體是用3萬美元為標準─顯然太高了一點，那等於平均每年成長率要達差不多8%，看看近年的成長數字，可肯定說完全不可能。而因為所謂的「中等發達國家」水準沒有一個標準數字，即使說是1.8萬美元亦無不可，因而能「保持彈性」、降低跳票機率。
台灣的經濟成長率與對岸是高度關聯，中國經濟成長率增加一個百分點，台灣的經濟也能增加0.29個百分點，其影響數倍於美國經濟對台灣的影響。雖然在經歷今年的低成長後，明年預測中國可能有超過8%的成長率，但回歸正常後，成長率大概就降低到5.5%左右的新常態，對台灣經濟與企業而言，這個新常態的成長率會產生什麼影響是值得關注。
除了整體成長問題外，「十四五」中更值得注意的是中國要讓科技產業「自立自強」。緣由當然眾所皆知，中美貿易戰延伸到科技戰，美國對華為等中國科技廠商祭出的晶片禁令，幾乎打掛這些中企，這就是習近平要求中國「實現關鍵零部件的自給自足」的原因，因此五中全會宣布：「中國將把加強科技自立作為未來15年的首要任務」，「科技自立自強」已經提升到「作為國家發展的戰略支撐」。
台灣企業在兩岸與全球供應鏈體系中，算是整合得又深又廣，這次中美貿易戰中，川普拿供應鏈當武器的作法，讓中國吃足虧，因此那句「實現科技自立自強」的話，絕對不是隨便講講的文書作業，而是不論花多少錢都要作的政策目標。即使下任總統修改政策，不再把供應鏈「武器化」，但中國受此驚嚇、不會再信任美國，供應鏈的「去美化」還是要作。
這時，台灣要注意的是：會不會有供應鏈「去台化」？台灣在中美貿易戰與科技戰的夾縫中，如此找到最大的利益、或至少尋得生存空間？政府要與美國政府推動的台美共組供應鏈會是答案嗎？還是一個糟糕的餿主意？
