10月14日經濟部、農委會無預警宣布桃竹苗1.9萬公頃農田停灌，距離收成只剩一個多月，雖然有補助農民，或許也是當下不得不的抉擇，但從結果來看，卻是水資源管理的一次大潰敗。而且這幾年水利署努力追求的「共好」(大家都有水用)，最後還是回到「競爭」，保障民生、工業用水要以犧牲農業用水做代價。這也證實一件事，台灣的水資源管理還無法因應氣候變異。
氣候變遷應視為正常、不是異常
官方解釋停灌的理由，都說是因為氣候變遷、導致今年沒颱風入門、水庫缺水、所以要停灌。但從氣候變遷到停灌，如果什麼都不做的確會成為因果論。反之如果做了有效的因應之道，氣候變遷跟缺水就不存在絕對的因果關係。
下不下雨、下多少是客觀事實，但缺不缺水卻是主觀感受。甲有100元，用了50元，他還有50元，不但不缺還有剩。而乙雖然有500元，是甲的五倍，但他要用600元，所以缺100元。把錢換成雨也是同樣的道理。
台灣平均年雨量2500毫米，可以稱為多雨區，除了颱風有雨，梅雨、熱帶性低氣壓、午後熱對流、東北季風都會帶來豐沛雨水。行政院長蘇貞昌說台灣缺水像撒哈拉沙漠，簡直是無稽之談。也請不要再說地形陡峻留不住水，現實不就是這樣嗎？講一百個缺水的理由，不如講一個有效的因應策略。
而氣候變遷不是現在才有，這四個字每個官員都很會講，但只有事到臨頭才會看出，到底做了什麼準備。水利署在網站提出「抗旱水源，即刻救援」四招：埤塘水源、抗旱水井、水資源中心放流水、緊急海淡水。
「即刻救援」是北愛爾蘭演員連恩尼遜主演的三部曲電影，因為他本身就有超凡身手，只要救援時刻到來馬上可以上場。但水利署這四招卻要緊急編預算，事到臨頭才要申請用電、埋管線、連設施用地都要請地方政府加速辦理。即刻救援之前，自己要先被救援，連自己能不能被救成功都還不知道。
誤判桃園、新竹成長速度，成為枯旱之地
要說誰殺了桃竹苗的水稻，那就是對城市發展誤判的結果。這次停灌的地區是桃竹苗，苗栗可說是最倒楣的縣市，縣內有五座水庫，10年來人口不增反減，工業也少，但卻常被點名停灌休耕，是區域調度受害最深的縣市。
而桃園、新竹這十年來人口卻持續成長，尤其桃園市人口已來到225萬，十年成長12.5%，加上桃園工廠也多，依水利署統計資料，桃園每日用水量已達到120萬噸，其中自來水用水量的工業用水已佔到33%。而新竹市的工業用水比例更高，已是自來水量用水量的55%。
在氣候變遷下，專家預測的可能情境之一就是淡水會變少，因應人口增加要有淡水以外的備援。2017年聯合國世界水資源日的主題是「廢水」，就是提醒廢水回收的重要性。而水利署的救援四招就包括再生水、海水淡化。
