在政治上獲得奧援，在法律上仍須證據的舞弊指控
川普對選舉舞弊的指控，確實引來部分共和黨人聲援，像是共和黨籍的德州參議員克魯茲（Ted Cruz）就呼應川普的說法，認為除卻選舉舞弊的郵寄選票後，「我相信川普總統還有一條通往勝利的道路」，堅持川普還不到認輸的時候，媒體也不該決定大選勝負。共和黨籍的前聯邦眾議院議長金瑞契（Newt Gingrich）也投書福斯新聞網，宣稱「我清楚看到這次選舉存在驚人的系統性貪污、自由派新聞媒體也同樣墮落，「菁英左翼的貪污體系正在破壞我們的民主」，「是時候憤怒了」、「讓我們丟棄非法選票，讓美國人民做出他們對美國總統的選擇」。
這些共和黨人與川普的指控遙相呼應，認為民主黨人與新聞媒體「合謀造假」，選務機關更墮落舞弊。這些說法在川普支持者看來自然義憤填膺，但選舉官司上了法院終就要看證據，而非由網路聲量或者政治人物的指控就能斷出是非。2000年美國總統大選的共和黨小布希（George Walker Bush）與民主黨高爾（Al Gore）之戰，就曾因計票爭議鬧進聯邦最高法院，最後大法官們裁定佛羅里達州的計票爭議無需重新人工計票，讓小布希拿下佛州的25張選舉人票，如願入主白宮。
不過曾在小布希訴高爾（Bush v. Gore）案擔任小布希陣營首席律師的貝瑞・理查德（Barry Richard），卻對全國廣播公司（CNBC）直言：「我認為（川普陣營）迄今為止提起的相關訴訟，完全沒有法律依據。」包括貝瑞‧理查德在內的多位美國選舉法專家也都認為，川普競選陣營缺乏令人信服的證據，不太可能改變2020大選的結果。美聯社則分析，川普所發起的選舉訴訟多半毫無根據，影響層面更是極其有限，各地法院更迅速駁回了部分訴訟。參議院多數黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）等多位共和黨大老，也多半沒有積極支持川普的舞弊指控。
《華爾街日報》雖然肯定川普競選團隊有權要求重新計票（若雙方差距過小時）、也有權上法院爭執選舉舞弊，拜登也理應支持川普做出這些法律動作，因為兩黨的美國民眾都希望選舉結果是公平的。但《華爾街日報》也指出，川普團隊若想在法庭上獲勝，光在賓州的官司指出費城過去也有舞弊的歷史是不夠的，只是抱怨選務人員有黨派偏見理據也不充分。川普公開指責喬治亞州的選舉結果遭到民主黨人操縱，問題是該州負責選務的州務卿是共和黨人，川普根本搞錯了；而且亞利桑那跟喬治亞的計票工作也不像川普指責的那樣，《華爾街日報》更肯定這兩州的選務工作「既專業又透明」。
