英國劍橋大學出版社在北京施壓下暫時同意封鎖《中國季刊》的敏感文章並引起國際抗議聲浪後，中國當局再度要求撤除第二家學術期刊的文章。
法新社報導，總部位於美國的美國亞洲研究學會（Association for Asian Studies）今天說，中國國家新聞出版廣電總局要求劍橋大學出版社（CambridgeUniversity Press）移除在網上所刊來自《亞洲研究期刊》（Journal of Asian Studies）的100篇文章。亞洲研究期刊為美國亞洲研究學會學術刊物。
這是劍橋大學出版社刊登的期刊於幾天之內二度透露，接獲中國提出如此要求。劍橋大學出版社是全球歷史最悠久的出版社。
美國亞洲研究學會在官網發表聲明說：「學會幹部極為憂心這類侵害學術自由，亞洲研究學會正與劍橋大學出版社持續討論，該如何因應中國政府提出的要求。」
聲明表示，據在中國大陸網上的搜尋結果，並沒有文章從劍橋大學出版社網站被移除。
聲明說：「我們反對任何形式的審查，且會持續促進全球各地學者間的學術研究自由交流。」
這項聲明發表前，劍橋大學出版社先是封鎖了包括1989年天安門示威、西藏以及中國民主運動等數百篇來自《中國季刊》（China Quarterly）的文章，但隨後又在國際學術界強烈壓力下，重新在官網開放這些文章。
劍橋大學出版社聲明說，收到中國進口商「明確指令」後，在「不情願」情況下做出最初的決定，這個決定是在劍橋大學學術領導層和進口商仍有待討論情況下，所做的「暫時性措施」。
不過，這種對於一份受尊崇術期刊網路版的審查，激怒了各國學術界人士。學者視此為箝制學術自由以及試圖審查歷史。
中國當局透過所謂「防火長城」（Great Firewall）的廣泛審查機制來嚴控網路，近幾週內並對於什麼是允許的內容祭出新規，規範對象從新聞、名人八卦到網路影音。
劍橋大學以中文在它的官方微博貼出有關它所做決定的聲明。微博在中國類似於推特。
這項聲明很快被刪除，但已被轉貼數千次，數以千計的網民稱許劍橋大字出版社貼回文章的決定。
中國外交部今天拒絕評論有關劍橋大學出版社的決定，並說這項議題與外交無關。
劍橋大學出版社管理階層說，將於本週稍晚登場的北京國際圖書博覽會中，與中國進口商討論此事
