2020年美國總統大選，主流媒體對於亞利桑那州的11張選舉人票，原本有不同看法。該州開票進度緩慢，美聯社主張即便有數萬票尚未開完，但仍不妨礙拜登勝出，但《紐約時報》等媒體則認為川普仍有可能翻盤，不應過早將11票算給拜登。不過《紐約時報》12日終於宣布，在亞利桑那州開票進度達99%的情況下，拜登以大約1萬1000票（約0.3%）勝出。這也讓拜登掌握的選舉人票來到290張，目前全美僅剩北卡羅來納與喬治亞州尚未判定勝負，後者13日展開人工重新計票。
最新訊息：拜登苦戰攻下喬治亞州！306張選舉人票徹底斷絕川普連任之路
《紐約時報》指出，亞利桑那州近年一直都是深紅州（紅色是共和黨的代表色），自1996年的代表民主黨出馬競選的柯林頓（Bill Clinton）在當地獲勝後，亞利桑那就沒有再支持過任何一位民主黨總統候選人。如果再往前推，上一位在此獲勝的民主黨人是1948年的杜魯門（Harry Truman），可見這州有多「紅」。川普四年前以「政治素人」之姿代表共和黨參選，雖然言行與政見引發極大爭議，最後仍以3.5%的得票優勢拿下亞利桑那。
美聯社與紐時為何意見相左？
在亞利桑那州僅開出9成選票之際，由於當時拜登領先川普的票數約4.7萬票，但該州仍有30萬張選票尚未開出，按道理來說，亞利桑那應屬「勝負未確定」州。但美聯社、福斯新聞網、《華爾街日報》、彭博（Bloomberg）均認定拜登已經贏得亞利桑那，美國三大新聞網（ABC、NBC、CBS）與《紐約時報》、《華盛頓郵報》當時則主張「勝負未分」。
原來亞利桑那州當時的待開選票，多屬郵寄選票或臨時選票（provisional votes，選民到投票所投票時名字不在登記簿上，雖仍可投票，但這類選票要在查明投票者是合格選民後，才能計入有效票）。由於川普在這次選戰中主張「郵寄投票形同舞弊」，讓他的多數支持者不願參加郵寄投票，以免被民主黨人「偷走勝利」，本屆大選的郵寄選票開出也確實多投給拜登。美聯社等媒體因使認為，不需等待選票全部開完，即可認定當時取得近5萬票領先的的拜登勝出。
但《紐時》分析，亞利桑那州有很多永久不在籍選民，因此該州透過郵寄投票的民眾有不少都是共和黨人。加上民主黨的選民通常會早些寄出選票，這些郵寄選票早先已經開出，目前尚未開出的郵寄選票，可能多數都是較晚寄出選票的共和黨人。因此《紐時》不認為現在就可論斷輸贏，暫時仍將亞利桑那列入「勝負未定」。
