不知道該笑民進黨缺乏創意，還是該佩服民進黨毅力驚人，繼「不當黨產條例」，清算國民黨黨產與黨產會片面認定的附隨組織後，民進黨立委陳明文、王惠美等十七人提案修改《政黨法》，明定政黨標章不得與國旗國徽相同或相近，理由是國民黨標章與國徽相近，差異不夠明顯，容易混淆，「陷入黨國不分的困境」。
提案連署人還包括時代力量的王婉諭和民眾黨的賴香伶，簡單講，這是一個貌似「跨黨派」的立委提案；其實，不必費這麼大力氣多添他黨力氣，僅憑民進黨在立法院絕對多數的席次，除了憲法動不了，法律愛怎麼訂就怎麼訂，國民黨產及一缸子「附隨組織」近乎全面殲滅，農田水利會數千億資產一筆勾銷全數「沒入國庫」，區區一枚手無縛雞之力的黨徽，增添十一個字的修法條文，不過是一舉手的事，說沒收就沒收，被譏笑「搶黨徽」事小，重要的是：一、搶完國民黨黨徽，民進黨就真心實意認了中華民國國徽嗎？二、抹殺了國民黨黨徽，就算因此模糊了國民黨的歷史記憶，嵌映在國旗國徽裡的歷史記憶，抹殺得了嗎？民進黨準備接受了嗎？
民進黨對黨徽國徽耿耿於懷並非始自今日，對民進黨而言，這是推動民主工程中最重要的「黨國不分」圖騰，第一次執政的扁政府時期，國民黨黨徽就是連任之始，陳水扁為立委選舉的造勢工具，在造勢場子上，他拿出「國徽」、「國民黨黨徽」、「中華奧會會旗」、「陸軍總司令旗」、「空軍總司令旗」、「警徽」各種圖卡，讓民眾區分國徽與黨徽，全場笑聲不斷，陳水扁要求國民黨限期三個月內修改黨徽，如果國民黨不改，那就等「泛綠過半，新國會成立，修改國徽法（中華民國國徽國旗法）！」結果當年選舉三黨不過半，國親泛藍過半，此案當然不了了之。
沒想到，沒有選舉，同樣的戲碼變一個花樣又在蔡政府連任之始重演。率先提案修國旗國徽法的是時代力量，不過，被程序委員會退回，時代力量比照陳水扁建議，呼籲國民黨自改黨徽；民進黨再接再厲放大絕，準備在《政黨法》動手腳，國民黨不改，民進黨政府直接幫你改！
好笑的是，十六年前，民進黨中央就認定，黨徽是國民黨「不當黨產」，國民黨侵犯的國徽專屬權，應該歸還給國家；時任行政院發言人的陳其邁比較「細緻」，為了呼應民進黨中央，除了搬出國徽國旗法規定，「國徽國旗式樣不得做為商業上專用標記，或製為一切不莊嚴之用品」，此言當然不通，畢竟國民黨黨徽並非商業用，亦非「不莊嚴之用品」。
另外還搬出商標法，指民進黨的黨徽依商標法註冊團體標章，而國民黨在一九九四年以黨主席李登輝名義申請登記服務標章，却因為該法明定「商標或標章相同或近似於中華民國國旗、國徽、國璽、軍旗、軍徽、印信、勳章或外國國旗者，不得註冊」，申請案並未通過，所以國民黨不得再使用，此言當然也不通。因為使用任何商標或標章，不需要註冊許可，申請商標或標章註冊為的是獨家使用權利，禁止他人使用，或為了避免與他人商標雷同被告侵權，換言之，即使沒註冊，也不影響國民黨的黨徽使用權，倒是民進黨若要在自己的場子裡運用貌似國民黨黨徽的標章，國民黨是不能告民進黨的，再比方中華民國護照上有極近似黨徽的國徽，國民黨也不能告外交部或國家侵權。
至於全面執政的民進黨能不能禁止國民黨使用近似乎國徽的黨徽呢？不論修國徽國旗法或政黨法禁止國民黨再用黨徽，都是說不通的，因為黨徽早於國徽，強制國民黨禁用，就是剝奪人民既有權利，違反憲法保障的基本權利，民進黨硬要修政黨法，又必然是一場必打的憲法官司。民進黨唯一能做的，就是變更（修改）國徽，那就要問民進黨主席兼總統蔡英文：變更國徽會是你想做的事嗎？
國民黨走背運的時候，改黨名或黨徽之議就會冒出頭，比方立委林為洲拋出黨名去中國，或者改為「中華民國國民黨」，差點沒被萬箭穿心；政論作家范疇也多次建議國民黨主動改黨徽，免得非國民黨人向國旗致敬心中都不服，不過，就算國民黨奉獻出黨徽，都改變不了這面國旗的歷史源流，民進黨願意向這個歷史源流低頭嗎？但不論改黨名或改黨徽，都得國民黨自主為之，不能由他黨代為籌謀，更不能由競爭政黨強制壓迫改之，即使國會多數修改法律都不宜，這樣的法律叫專制。
