五年前馬習會登場時，馬英九的身份是臺灣領導人，習近平是大陸領導人，當時國臺辦發佈新聞稿，標題是：「兩岸領導人習近平、馬英九將在新加坡會面」，內文強調：「會面雙方以兩岸領導人身份和名義舉行，是雙方商定的。」此一「兩岸領導人」的身份定位，在中共的官方言行裡一直沿用。
能把馬、習的政治頭銜談成平等、互敬的兩岸領導人，難得的談判成就，當時主談的陸委會兩位強悍、美麗女將功不可沒，其談判紀錄陸委會當然有存檔，證明馬習會的定調，絕不是中央領導召見地區領導。
馬習會五週年，北京舉辦座談會，張志軍與劉結一的公開發言持續「兩岸領導人歷史性會晤」的定調，但國臺辦事後發佈文字，分別在劉結一與張志軍的稿子都加了上「中共中央總書記、國家主席」和「臺灣地區領導人」的稱呼。民進黨應當感謝國臺辦做球，讓陸委會主委陳明通援以將兩岸領導人定性為中央與地方的關係，陳主委不只一次說：「這是大陸官方把馬習會定調為中央對地方領導人的會晤。」
從馬英九任職總統到離職至今，涉及兩岸關係定位，民進黨總是迎合中共的定調，拿中共的話來否定國民黨的定調，把大陸政策下的兩岸關係扭曲為中央對地方，如今再次從陸方的話語裡抓到把柄，把馬總統稱為馬區長。當中國時報記者藍孝威在國臺辦記者會一再質疑該單位「畫蛇添足」，問說國臺辦這麼做有何特殊考量時，其發言人朱鳳蓮只重複：「兩岸領導人會晤得以實現，是建立在九二共識的共同政治基礎上，體現了平等協商的精神。」
朱鳳蓮嘴巴吐出的「兩岸領導人會晤」、「平等協商」，傳播效果上弱如蚊鳴，她應該直接了當說陳明通講錯了。
國臺辦不敢駁斥陳明通，因為國臺辦自己有錯。若說習近平是大陸地區領導人，則稱馬英九為臺灣地區領導人，這沒錯；頭銜對不對，要看發言的脈絡與語境。二〇一二年國民黨榮譽主席吳伯雄赴陸講了「一國兩區」，在臺灣引起爭議。為他辯解的人說，憲法規定，中華民國就是分自由地區和大陸地區，據此訂定臺灣地區與大陸地區人民關係條例，吳伯雄只是重述法律規定。問題是他人在大陸，話是面對胡錦濤講的，他應該把「一國」講清楚是中華民國，這才是國民黨員應有的立場，至少也要講說，他認知的一國絕對與中共不一樣。針對此事，時任陸委會主委的賴幸媛在立法院定調為「一個中華民國，兩個地區」，風波才逐漸平息。
吳伯雄昔日的「一國兩區」，與當今國臺辦稿子上的「中共中央總書記、國家主席／臺灣地區領導人」，不只放在兩岸脈絡上大錯特錯，放在國際上也不對。當全世界提到中國多認知為中華人民共和國時，對於「一國」與「一中」，臺灣方面必須強硬表態中華民國的憲法立場，高聲喊出中華民國。中國大陸必須尊重中華民國存在的事實，若沒有中華民國，源自中華民國憲法的九二共識也就沒了。大陸到底還要不要九二共識？
