國民黨執政時，總統馬英九幾次說，一中就是中華民國，「沒有第二種解釋」；陸委會主委賴幸媛與總統府發言人羅智強也強調：「九二共識對我們而言，指的就是『一個中國、各自表述』」，一中指的就是中華民國，沒有第二種解釋」。對於臺灣方面「沒有第二種解釋」的講法，大陸頗有意見。陸方官員說：
「如果我們也說一中就是中華人民共和國，沒有第二種解釋，那雙方不就弄僵了？彼此都沒有轉圜的餘地。」
大陸官員希望兩岸基於對等原則，雙方語言都可以留下一些可以各自解釋的空間。當時我回應：
「共產黨國際上打壓中華民國，連奧會也不能用國旗，民進黨蔡英文主席則說中華民國是流亡政府，共產黨和民進黨聯手讓中華民國不見了，中華民國與中華人民共和國目前的立足點不平等，你們無須強調一中就是中華人民共和國，但處境弱勢的我們就必須強調一中是中華民國，這才是對等原則。」
我強調的是中華民國的具體處境。
朱鳳蓮面對中時記者藍孝威的追問為何迴避？藍孝威也曾追問內政部長徐國勇「說瞎話」，徐部長無能以道理回辯，就理不直而氣壯地罵藍孝威客氣點。或許朱鳳蓮的怯弱是自知理虧。
在人口眾多的中國大陸，能進入國臺辦工作，都是萬中選一的人才，畫蛇添足這種事不是聰明人應該做的，也是貶低了國臺辦自己承辦、促成的重要成就。王毅當國臺辦主任時，他說每天都看自由時報如何罵大陸，該單位領導如此熟悉臺灣輿情，單位成員當然對臺灣輿論生態與脈動多有體會，國臺辦刻意貶抑馬習會，讓臺灣人更厭惡中共政府。
畫蛇添足，或許因為國臺辦不在乎臺灣民心，嘴巴說兩岸關係的和平發展冀望於臺灣人民，心裡想的是，透過美國控管臺灣，是通往臺灣總統府最便捷的路徑，反正只要大陸多採買美國貨，白宮就會幫忙管著蔡英文總統。若是如此，臺灣更應看清楚，在兩岸關係裡，臺灣不是大陸的優先考量，大陸在乎的是兩岸關係的美國因素，臺灣沒那麼重要。
畫蛇添足，或許因為大陸內部政治因素，官員寧左勿右。習近平曾當著馬英九說出「你們『總統府』」，王毅曾公開說「臺灣新的執政者…願接受他們自己『憲法』規定」，這種著重大方向但不拘細節的從容，今日國臺辦比不上，也不敢比擬。
大陸政府體制的謹小慎微，與大國風範格格不入。中國大陸作為一個文明，在形式主義下抹煞了許多創見。一國兩制，就是具體的例子，鄧小平強調資本主義與社會主義並存，背叛了馬克斯、列寧，為現實找出路，何其大膽。但一國兩制在香港的實踐，催生了港獨，中共沒有勇敢面對香港治理失敗的事實，只會推給外國勢力的介入。面對臺灣，習近平提一國兩制臺灣方案，中共智庫學者們馬上寫文章強調「一國」，忽略「兩制」，指稱「邦聯」、「聯邦」都是一國兩制的誤區，不是一國兩制。學者們也拼命強調，一國兩制下，「中央」與「地方」是授權關係，不是分權關係。
若一國兩制下臺灣是地方，北京是中央，何需討論什麼一國兩制的「臺灣方案」，持這類主張者，把習近平的話當屁。當代中華民國的地方自治與行政法，趨向把中央政府和地方市、縣政府的關係界定為分權而非授權時，大陸法律學者面對高度政治的兩岸議題，還在談落伍的授權觀念。一國兩制在臺灣沒有政治市場，因為是中共提的，臺灣人民直覺就不喜歡，也因為對臺系統一直踐踏一國兩制，硬要把一國兩制描繪為猙獰的面目。糟蹋一國兩制還不夠，現在連馬習會也要糟蹋。
＊作者為倫敦大學伯貝克法律學校博士，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
