國民黨立委要求行政院長蘇貞昌為萊豬進口「昨是今非」道歉，遭到蘇貞昌悍拒，寧願不上立院備詢台也不願對藍營低頭，但針對丁怡銘記者會所引發的牛肉麵之亂，蘇揆卻可以一日三道歉，這樣的道歉政治學，背後反映的是什麼樣的政治現實?
是民進黨二次執政以來，從上到下經常是無理也不饒人，因此蘇貞昌難得一見的道歉，不但是精打細算後的結果、也必然是極大壓力下的產物；為何說此次道歉是精打細算，因為這次遭點名的是皇家傳承板橋新海店老闆陳家斌 ，但蘇貞昌及立委致歉的卻是到陳家斌父親的重慶店，有一說是父親偏綠，結果行政院從頭到尾都未對真正的受害者致歉(網路上仍不斷質疑該店使用萊牛)，連道歉都分藍綠，這樣的道歉不只是精打細算，簡直可以說是斤斤計較了。
不論道歉對象為何?農委會主委陳吉仲仍堅持美牛即使是零檢出，也是因為已經代謝掉，這個假設即使成立，也不能反推成所有的牛肉麵都是萊牛，但這顯然就是民進黨政府現階段的立論基礎，換句話說，丁怡銘當天指控北市牛肉麵節使用的是萊牛，即使動作粗魯(刻意修理首都市長)，但在蘇內閣的認知中，這並不能算是錯假新聞?既然如此，又為何要道歉?
從總統大選開始，蔡英文、蘇內閣及民進黨在網路民意一直無往不利，今年上半年防疫期更達到高峰，已到蘇貞昌、陳時中可以呼風喚雨的 地步，當時只要防疫理念稍有不同的，無論你是學者、在野黨、藝人，都要面臨網路公審，網路帶風向再加上官員濫用權威雙管齊下，就出現彰化衛生局長葉彥伯因為對疫情高風險者進行檢測、而要遭到政風調查的地步，長此以往，台灣的公共論壇有可能發展成「網路麥卡錫」，屆時恐怕人人都只能噤聲。
可怕的是，網路民意不但不是真民意，而且是經過操作的民意，這次 牛肉麵之亂的一個貢獻，:暴露出我們多少已在懷疑的事:政府不但操作網軍、而且更成為網軍的中央廚房，行政院幕僚在上班時間做哏圖攻擊在野黨，同時也供應散居網路、貌似中立的網紅各種帶風向的素材；網軍網路帶風向，不但扭曲民意，更嚴重的是，連執政者自己都對這樣的假民意信以為真，最後操作過頭，終於引起反彈!
就像道歉可以沒有悔意，面臨一時的反彈也未必會調整，因為民進黨不但是網軍現象的最大受益者，更是從從實體組織到「網路屯田」能力(媒體人趙少康形容)，都有民粹大黨的實力，民進黨也確實出現不少民粹政黨的傾向，例如，該黨不承認其他政黨的正當性甚至合法性，從清查黨產到轉型正義執行過程中，國民黨已被視為犯罪團體；時代力量算是小綠，仍不見容於民進黨，就更別說常常出言批評蔡政府的民眾黨了！
民粹政治的一大特色就是否認政黨政治，以全民代表自居，就如歐洲從義大利到匈牙利興起的民粹政黨，民粹成為風潮，不只是有一群憤怒的人民，背後還要有一群操作大數據、演算法的專家、及勇於作戰的網軍，在這些現代助選員的助攻下，民粹強人將會如虎添翼，當政黨政治瓦解、網路的公共空間被扭曲，民進黨施政再差，都可能永遠執政；這是網軍政治稍挫的時刻，我們該好好思考的 民主問題！
