果不其然，全國超過八十家進口猪肉品業者宣示，「進口維持現狀」，繼續選購非萊劑豬肉，同時會取得出口商證明，主動標示為「無萊劑肉品」；這就是開放萊豬進口的關鍵爭端─進口商有沒有權利採購不含萊劑的豬肉？不具名官員對業者的「自律聲明」，表示樂觀其成之餘，還強調，「這是在不違反台灣對美承諾下，為政府政策解套」，若不是蔡政府硬把萊豬往自己頭上套，這個套還需要業者來解嗎？開放萊豬進口意味業者進口不罰，業者不進口呢？當然不至於罰吧；政府不在談判桌上堅守原則，不肯表明萊克多巴胺在台灣是動物用禁藥，無視國人健康與食安疑慮，是失職媚外，有何可喜？
第三，大概是被「中央圖房」自嗨自樂搞習慣了，遇事就是梗圖加網軍一輪猛攻對手，兼一輪喝采為己，若非口舌爭鋒絕不肯自認屈居下風，蘇貞昌豈會在蔣萬安質詢時到自己拜訪豬農的心聲，如此輕率自滿的自陳屏東豬農他很熟，「就是信功，他是國民黨中常委耶，很支持」；身為立委，蔣萬安為業者隱其名，是厚道也是保護業者不受政治干擾，身為院長，幫不上業者忙也罷，竟在國會議事堂上，拿業者當「反質詢」的工具，政治人品高下之判，看在業者眼中，該做何想？
信功是台灣優良肉品業者，早在口蹄疫尚未拔針的年代，信功就已經成功出口豬肉肉品到日本，從一九九八年歷經朝野三次政黨輪替，靠得不是政府，而是品質與商譽，就因為蘇貞昌得意忘形一句話，就有接不完的電話而不得不聲明，既未和蘇揆談萊豬更不會進口萊豬；更重要的，蘇揆到訪參加出口封櫃儀式，業者全程錄影，固為留下紀錄，又何嘗沒有碰上黃鼠狼給雞拜年的憂懼？有過「牛肉麵風波」，蔡政府能不反省嗎？
第四，蔣萬安為蘇貞昌「反質詢」近乎動氣，蘇貞昌「反質詢」不是第一次，而是常態，事實上，自立法院將總質詢改為一問一答制，立委與閣揆或官員的機鋒相對，本就是常態，重點是，機鋒不是迴避問題跳針式的耍嘴皮；或許蘇貞昌視之為「辯論技巧」，但國會殿堂不是辯論賽場，總質詢也不是辯論會，立委嚴詞詰問，是為爭議政策找答案，閣揆一要給答案，二要說服立委政策沒爭議，說服不了立委，也要立案（言）查照，以備公評。
結果，蘇貞昌什麼答案都沒給，連動物用禁藥都答不出來，蘇貞昌當然不至於狀況外，畢竟幼時曾為養豬戶，還當過養豬大縣的縣長，開放萊豬進口吵了四個多月，相關部會給他的說帖不背也該滾瓜爛熟，他若是對立委質詢有一點點謙遜之心，都不至於如此。遺憾的是，因為他的輕慢，却讓業者又成了最大受害者，萊豬還沒進口，生意就掉了兩成多，若再算上牛肉麵風波造成的傷害，蘇貞昌成為最被討厭的政治人物，剛好而已；蘇揆要警覺的是，刻板印象既成，欲期扭轉，難矣。
