行政院長蘇貞昌年紀大，不是問題；但招式玩老，却是大問題！蘇貞昌在國會殿堂「反質詢」也不是問題，但不答質詢或答不出質詢，才是大問題！
「人在美國，也吃豬肉」，這個「哏」早在三個月前，就用在前總統馬英九身上，從綠委王定宇、莊瑞雄、綠側翼網紅到民進黨一干人等，引用馬英九在十年前自況留學美國時愛吃美國豬腳的影片，群起攻之，質疑馬英九彼一時、此一時；當時即遭馬辦痛批，「大腦是個好東西！」意味民進黨駡人不經過大腦，因為美國直到一九九九年才核准豬飼料添加瘦肉精，馬英九留學時期根本沒有「萊豬」，且馬英九政府採取「牛豬分離」，是接受了民進黨堅拒美豬的立場，要論「雙重標準」，民進黨堪謂打遍天下無敵手。
即使如此，民進黨對這個好不容易挖箱底找出來的「駡人哏」戀戀不捨，轉手在專案報告備詢時，就用在了國民黨立委蔣萬安身上，「你在美國吃美國豬嗎？有出事嗎？」大概受到側翼即時網圖「我昌威武」的鼓舞，兩個半月後的總質詢，故技重施，還是一句，「你吃美國豬嗎？」兩次備詢一如既往，所謂綠媒一陣叫好，標題無不「蘇貞昌電爆蔣萬安」，好笑的是，所謂藍媒反其道，標題則是「蔣萬安電爆蘇貞昌」，到底誰電爆誰不重要，重點是，這次蘇貞昌不但沒討到便宜，還犯了他的前部屬、前發言人丁怡銘相同的低級錯誤─拿民間業者當政黨攻防的墊背，踢到好大一塊鐵板。
所謂「君子欺之以方」，蘇貞昌大概以為國民黨或蔣萬安好欺負，老招可以一使再使，包括蘇貞昌在內的民進黨人，從一開始就犯了邏輯上的錯誤。第一，美國人或在美國的人要不要吃美豬美牛，不是台灣人關心的問題，不論是蔣萬安、馬英九或曾經在美國留學的台灣人，當年到底吃什麼，是他們的事，不是一般民眾的事；此刻的問題是：台灣人可不可以不吃萊豬？不吃到萊豬的辦法是什麼？總不能蔣萬安當年在美國吃豬肉，就非要台灣人此刻吃萊豬，就像日本人吃不吃福島食品，台灣不必關心，但若福島食品非要硬塞進台灣，就不能不嚴詞峻拒，並問一句：憑什麼、為什麼台灣非吃不可？
第二，不要用「國際接軌」做為台灣非開放萊豬（或未來的福島食品）的藉口，國際經貿講究平等互惠，台灣遵循這個原則，台灣開放美日各種農漁牧產品多了去，非要台灣接受他國禁止進口的產品，不叫互惠，而是「不平等」；馬政府當年因為民間抗拒，採取的是牛豬分離，不要豬肉，還有其他更多的進口品項，馬政府辦得到，為什麼蔡政府辦不到？就算蔡政府要進口美豬，八成不用萊克多巴胺的豬廠難道就不是進口標的嗎？非要兩成使用萊克多巴胺的肉廠產品？
