北朝鮮試爆氫彈，南韓暴怒又無奈，日本跳腳，美國大罵，中國譴責，咱們中華民國（台灣）不甘寂寞，也加入譴責行列，瞎起鬨。譴責他人，是否也該先掂掂自個兒的份量，試著回答下列的問題？
問題一，為何美、蘇、中、英、法、以色列，再加上印度、巴基斯坦，都可以擁有核武，偏偏北朝鮮就不應該有核武？是因為核武俱樂部有名額限制？且俱樂部會員採取邀請制？
問題二，國際倡議朝鮮半島非核化，美軍駐韓部隊擱在南韓的核武不是核武？美軍駐日部隊的儲藏的核武不是核武？日韓一海之隔，朝鮮半島非核化，誰能確保在日本的核武不會擊發？為何你家有核武了，就不准我家有核武？
問題三，朝鮮試爆氫彈後，朝鮮半島情勢將如何變化？美國甘冒核戰爆發的危機，採取斬首行動，推翻金氏政權？聯合國通過更嚴厲的制裁，迫使北朝鮮俯首？南韓引進更多的薩德系統？南北韓爆發有限戰爭？中國進一步制裁北朝鮮？中俄合作制裁北朝鮮，確保東北亞維持現狀？或者，美韓協商，最終重開六邊談判，接納北朝鮮加入核武俱樂部？南韓、日本紛紛仿效北朝鮮，積極發展核武或其他毀滅性武器？沒人有答案；截至目前為止，我們唯一確認的是，南韓已經宣布要籌建一支斬首金正恩的專屬部隊。詭異的是，籌建斬首部隊不是應該秘密進行？居然還公開宣示？
問題四，面對北朝鮮的挑釁，孰忍孰不可忍？對美韓日三國乃至於中俄而言，勢必要採取某種程度的反制行動。不幸的是（或者說幸運的是），任何軍事制裁、反制行動，傷敵也傷己，無一可行。何況，穿皮鞋的怎能跟穿草鞋的一般見識？正因為如此，各國所謂的制裁，雷聲大雨點小，最終，各方是不是還得走上談判桌？早知如此，何必當初呢？
問題五，無論情勢如何發展，似乎都與台灣無關，台灣何須湊熱鬧，跟著美國老大哥盲目起舞？假如，只是假如─北朝鮮不爽台灣「助美為虐」，金正恩宣稱將瞄準台灣某處發射一枚導彈，搗蛋搗蛋，試問，台灣又該如何處置？反擊？經濟制裁？還是大聲譴責，虛應故事？或者，台灣趁勢要求美方售予台灣薩德系統？惹得北京方面也老大不愉快？
美國有線電視網CNN分析，北朝鮮眼見伊拉克海珊因為沒有核武，卻被美國栽贓擁有毀滅性武器而「斬首」，又見到利比亞的格達費誤信放棄核武可以換得美國善意，卻慘遭推翻；因此，金正恩堅信必須要有核武才能避免政權被推翻。不錯，冷戰以來，核武一直被認為是嚇阻戰略裡不可或缺的籌碼。金正恩的作為絕非瘋狂，而是實踐嚇阻戰略的理性抉擇模式。
說真格的，北朝鮮試爆核武，中華民國台灣還真應該心有戚戚焉，還記得張憲義博士嗎？1988年被美國CIA策反的中山科學院核能所副所長。張憲義出走，毀了台灣的核武發展夢。如今想想，1988年，CIA此舉，是讓台灣免於核戰毀滅？是讓台灣失去了兩岸談判的籌碼？抑或是失去了台灣獨立的一線生機？
對中華民國台灣而言，沒有核武，就不可能台獨，偏偏，發展核武和搞台獨，都會使中華民國台灣落入囚徒理論的困境。如今，發展核武與宣布台獨的時機，都已成了過去式，現在，中華民國台灣只能在不搞台獨的前提下，繼續尋找和平繁榮發展的道路。對某些人而言，這條道路，就在眼前，只不過，心盲以至於眼盲，很多人看不見而已！
＊作者為資深媒體人
