美國聯邦最高法院8日駁回了共和黨人阻止賓州認證選舉結果的訴訟，由於川普一直冀望保守派過半的最高法院能「撥亂反正」，然而大法官們的態度顯然不如預期。不過共和黨籍的德州司法部長帕克斯頓當天也再次出招，直接向最高法院控告賓夕法尼亞、喬治亞、威斯康辛與密西根的「非法選舉結果」違憲，這四大搖擺州的選舉結果也應該馬上撤銷。
美國電視新聞網（CNN）指出，聯邦最高法院的決定對川普來說是一個近乎毀滅式的打擊，因為他經常吹噓最高法院可能會翻轉他的敗選結果。事實上就在法院做出駁回決定的幾個小時之前，川普仍在繼續宣稱自己的「勝選」、指控這次選舉存在大規模選舉舞弊，並且呼籲最高法院的大法官伸出援手：「無論是國會、州議會、或者是聯邦最高法院的大法官，讓我們看看他們是不是有勇氣去做所有人都認為是正確的事。」
這起遭到最高法院駁回的案子，是聯邦眾議員凱利（Mike Kelly）連同賓州的共和黨人所提起，他們主張賓州擴大郵寄投票的作法並未經過州議會同意，因而牴觸了州法，當地250萬張郵寄選票都應當作廢，或者乾脆否定這次選舉結果，直接由州議院自行決定選舉人團。但賓州最高法院不同意共和黨人的訴求，因為原告提起訴訟時選舉結果已定。賓州的司法官員則主張，美國史上從來沒有哪個法院下令廢除州長對總統選舉結果的認證，允許這種司法權力的後果不堪設想。
原告律師以賓州最高法院侵害了憲法上的正當程序保證為由，繼續在最高法院提出挑戰，8日卻也遭到駁回。聯邦最高法院的9位大法官中目前有6人偏向保守派，其中3人更是由川普親自提名—包括葛薩奇（Neil Gorsuch）、卡瓦諾（Brett Kavanaugh）、巴雷特（Amy Coney Barrett）。不過最高法院並未站在共和黨人力挺川普的這一邊，而且包括保守派的大法官在內，也都沒有發表不同意見書。《華盛頓郵報》指出，美國最高法院顯少干預州最高法院的法律解釋。
Every Republican PAC from every State should organize to do the exact same thing NOW
— Dick36 (@Richard504twit) December 8, 2020
From Coast to Coast https://t.co/dkDA8YthvZ
德州大學的法學教授佛拉德克（Steve Vladeck）則認為，最高法院的態度可以看作他們不想捲入川普法律戰的訊號。佛拉德克說：「最高法院發表了僅有隻字片語的法律決定，卻沒有提出單獨的意見書。這項事實表明最高法院打算旁觀選舉過程，並且將相關爭議留給未來的選舉進程來決定。」
川普的法律戰雖然遭受重擊，不過德州的共和黨人帕克斯頓（Ken Paxton）8日繼續發起新的法律戰。這位德州的檢察長要求最高法院撤銷四大搖擺州的總統選舉結果，因為拜登在這四個州的勝利根本是違憲的。帕克斯頓認為，這四州以新冠病毒大流行作為藉口，違法變更了他們原本的選舉規則，從而協助拜登當選總統，因此這些州的選舉人所投出的任何選票也都不該算數，帕克斯頓也要求聯邦最高法院延後選舉人團12月14日的投票日，這四州的選舉人也無權投票。
帕克斯頓也跟賓州的選舉訴訟一樣，要求法院允許州議會自行任命選舉人。最高法院的態度仍有待觀察，不過被指控違憲的四大搖擺州檢察長卻都認為帕克斯頓顛倒事實，根本沒有實質理據。喬治亞州的檢察長辦公室立刻發表聲明，表示德州檢察長的指控「在憲法、法律、與事實上都是錯誤的」，賓州檢察長夏皮羅（Josh Shapiro）與威斯康辛的檢察長考爾（Josh Kaul）則發表了一份聯合聲明，主張帕克斯頓的指控根本是誤導大眾、甚至破壞美國憲法。
